Были старины Футюха

Дата: Четверг, 16.05.2013, 15:02 | Сообщение # 16

Граф

Группа: Администраторы

Сообщений: 82

Статус: Offline

На деле, я не хотел въезжать в эту дискуссию, но со "старообрядчеством" на Руси - вопрос зело сложный.
Не забираясь в совсем уж дикие дебри, скажу лишь, что если у вас есть два сообщающихся сосуда - уровень любой жидкости в них со временем неизбежно выравнивается. Никонианская реформа случилась прежде всего потому, что Богословие и Догматика тогдашнего Православия - слишком много уж переняли в методах, и приемах познания от своих мусульманских соседей/товарищей.
Так вышло, что к тому времени - товарно-культурный обмен был сильней в средне-азиатскую сторону, тогда как те же поляки с прочими шведами воспринимались врагами Руси и нашей ветви христианства. Но в мусульманской традиции - развитие Духовенских принципов навсегда застыло на Третьем уровне познания и в Русском Православии - победа иосифлян - ближайших аналогов именно мусульманского "мягкого" подхода в "богословской" методологии - над "нестяжателями", которые были по сути аналогами скорей польской - "жесткой" богословской позиции, означило то, что в смысле Духовенском - страна, будучи Христианской - встала в богословском смысле - скорей на путь развития мягких форм мусульманства, характерного для Поволжья, или же - Средней Азии.
С точки зрения политологии, - данный путь развития был для России - скорей всего неизбежен. Главной проблемой 16-го века для нашей страны была необходимость продвижения к богатым в ресурсном отношении - областям Сибири и Нижнего Поволжья, и путь этот лежал через земли поволжских мусульман, и заволжских - угро-финнских язычников. Особенность же развития Церкви при "жестком" подходе сторонников Нила Сорского - "нестяжателей" очень хорошо была видна в подходе польских ксендзов к населению польских Кресов. Лет через сто этот подход неизбежно приведет к Восстаниям - в том числе Восстанию Богдана Хмельницкого и Переяславской Раде, и это в отношениии людей, принадлежащих к сходной этнической группе. Ведь в конце концов - население "коренной" Польши и украинско-белорусского населения Кресов - было очень близко с национально-этнической точки зрения. И это - при том, что те и эти исповедовали очень близкие формы Верований. Однако на этом уровне Познания, - вы исходите из предположения, что вас окружает - относительно моноэтническая среда, объединенная единым законом и Верой и малейшие отклонения от этого - воспринимаются Ересью.
Напротив, "мягкий" мусульманский подход, характерный для Поволжья и Средней Азии формировался в условиях прозелитического проникновения в новые земли и необходимостью обращать население в свою Веру. В этой ситуации местные тарикаты того времени предпочитали не обращать внимания на этническую разнородность паствы, или - довольно цветистый набор местных верований. В итоге получалось, что мусульманский подход того времени был много раз мягче, чем католический и удовлетворял потребностям проникновения России на Восток - много больше, чем "закрытый" и "жесткий" подход католичества.
Вообще, надобно понимать, что тогдашняя борьба в Православии - очень много решила в истории нашей страны и все нынешние приколы - растут именно из тех далеких времен.
Во-первых, - надобно понимать, что установление именно нынешнего положения дел, - закономерный итог той политики, которая и привела к нынешним размерам государства Российского. Если бы тогда победили не "иосифляне" - Россия сейчас никогда не приняла бы нынешних размеров. Начало столкновения произошло в "смутные времена" правления Василия Второго Темного, когда государство Московское было на грани распада из-за внутренних распрей.

В это время, как и всегда в эпоху Смуты в тогдашнюю Московию начала проникать "ересь жидовствующих". Генерилась она на землях в ту пору - уже разоренного датчанами - Великого Новгорода и по сути своей была духовным средством закабаления местного населения, дабы "заморские гости" без особых проблем из этой страны ресурсы выкачивали. Соответственно - в данной ереси присутствовал весь "джентльменский набор" аттрибутов, характерных для духовного окормления населения, которое сейчас будут вымаривать. И оно в принципе удалось, - резко начала падать рождаемость в Новгороде, к худшему изменились местные нравы, - зафиксированы появления Гильдий Воров и Наемных Убийц, для той поры, - был отмечен неслыханный всплеск проституции. В последнем случае - не будем ханжами, - дома терпимости существовали во всем комплексе земель того времени, однако не про всех - в датских, шведских и германских источниках пишут про тогдашние аналоги "секс-туров" по "девицам обоего пола". То есть происходило нечто потрясавшее воображение не только русских умов, но и - германских товарищей.
Я не хочу и не буду затачиваться на разборе особенностей этой ереси, однако скажу, что проникновение её в пределы государства Московского вызвало крайне негативную реакцию у всех иерархов и в принципе, - все последующие лидеры нашей Церкви выросли именно на борьбе с этой Ересью. В известной степени - завоевание Великого Новгорода было сродни - Крестовому походу против Еретиков, - очень сходным по сути своей с Крестовыми походами против катаров - французского Духовенства и Рыцарства. В свое время здесь уверяли, что сравнение Клочкова с аббатом Эмори - некорректно, - позвольте обратить Ваше внимание, что завоевание Новгорода случилось на 250 лет позже штурма Каркассона и при этом всех новгородцев мужского пола наши предки - как мы знаем вырезали. А вместе с ними и большинство - баб, - тоже под топор пошло. И что характерно, - дангный процесс сопровождался духовным окормлением завоевателей - среди которых были будущие высшие иерахи - Нил Сорский и Иосиф Волоцкий.
Как видно из всего этого, - борьба "иосифлян" с "нестяжателями" была именно борьбой двух альтернативных планов Духовенского развития в нашей стране, но не - какой-либо борьбой с Ересью. При всем неприятии подходов противной стороны, - "Иосифляне" никогда не обвиняли в Ереси "нестяжателей", а те в ответ не считали еретиками - "Иосифлян". И это при том, что по итогам борьбы одну из сторон насмерть вынесли.
Теперь посмотрите на сами персоналии: - Иосиф Волоцкий - природный князь, - потом князей Волоцких, уроженец богатого торгового центра Волоколамска (древнего переволока - Волока Ламского), - человек, происходящий из тогдашней Аристократии и по жизни очень сильно вовлеченный в дипломатическую работу между Москвой, Литвой и сперва недобитым Новгородом. Иосиф Волоцкий основал путь развития нашего Духовенства, основанный на широких сношениях с внешним миром, государственной пользой во всех церковных начинаниях и - всмерном расширении и укреплении Государства Российского. Это именно тот путь который в итоге и избрала наша Церковь. Это тот путь, который позволил нам в итоге расширить наши границы до края Евразии, а частично и выйти за эти края (пусть и - не надолго и не в самых уютных краях)..
Противовесом ему выступал Нил Сорский - который был родом из крестьян и родился в моно-национальной Вологодской губернии. Если проповедь Иосифа Волоцкого была направлена не только и не столько на своих сограждан, но скорей - к русскому населению Литовского княжества и Новгородской Республики, проповедь Нила Сорского была всегда более "камерной" и адресовалась моноэтническому и монорелигиозному населению глубинной Вологды. Иосиф Волоцкий обращался прежде всего к Власть имущим - верхним квинтилям Московского и соседних обществ, а Нил Сорский разговаривал с крестьянским большинством своей паствы. Именно из этого и происходит главный конфликт "иосифлян" с "нестяжателями".
Суть конфликта заключается в слудующем, - вы не можете никого ничему научить до тех пор, пока у вас не образуется некоего общего базиса. Как только вы согласитесь в некоторых базовых вещах/истинах об окружающем мире, вы можете разговаривать о вещах более сложных, основанных на том фундаменте, о котором у вас с учениками установилось согласие. Ежели вы попытаетесь "прыгнуть" через пару другую ступенек - ученики вас скорее всего не поймут и что самое страшное - сделают неверные выводы из вами сказанного. То есть, - чем больше и ближе базисные установки учителя с его паствой, - тем о более сложных вещах он может с паствою разговаривать.
В итоге возникает простая дилемма:
А) - с точки зрения Иосифа Волоцкого у России Великая Судьба - Объединителя всех Русских и Нерусских жителей огромной страны - в единое Царство. Это Царство должно быть Единой Родиной для всех - Русских Православных, Татар, исповедующих Ислам, - финнских язычников. При этом - мы неизбежно скатываемся в Упрощение Церкви, ибо нельзя говорить со вчерашним Муслимом о столь высоких материях, которые покажутся ему - оскорблением. Нельзя говорить со вчерашним Язычником о том, что Господь вовне и вокруг нас, ибо он из этого сделает неверные выводы и пойдет лбом в землю долбиться к своему деревянному идолу. Если Вы хотите сделать Церковь - Матерью для возможно большего числа ваших подданных, - она должна быть ПРОСТА. И - КРАСИВА, Если у нас есть проблемы с внутренним наполнением Проповеди (а они возникнут, ибо для простой паствы - нельзя говорить о слишком высоких и сложных вещах), нужно увлекать Паству Изяществом Формы и Красотой самой Церкви (имея в виду, скорей - здание).
Б) - с точки зрения Нила Сорского - Россия должна была стать Духовным Градом-Китежем, местом, где люди вдохновленные Церковью могли бы достичь Промысла Божьего. Ибо Люди, Окрыленные своей Верой могут достичь заведомо большего, чем Люди Неверующие. Да, - нельзя в разнородной пастве говорить о вещах слишком возвышенных. Ну так об этом и говорится в пословице - "семеро одного не ждут". Уже здесь и сейчас можно и нужно Учить Паству вещам очень сложным, а тех кто не понимает и не способен - надо за ухо и за порог. Ибо на этом Пути, - мы можем добиться таких высот Духовного Совершенства, что нами будет движеть - сам Б-г! Высокие уровни Духовного развития - ценны сами по себе, ибо если Люди объединены одной Верой и их Вера крепка - крепко Государство. Зачем большое и огромное государство, е5жели оно дурно управляется? Зачем огромный народ, если в нем - воры, насильники, убийцы и проститутки? Пусть страна будет меньше, - но пусть каждый человек в этой стране в Б-га уверует и сам, лично работает за троих тех, кто будет грешить в огромной стране Иосифа Волоцкого!
Как видите - два - принципиально разных подхода, один из которых по смыслу вел к возникновению Российской Империи, а второй (не будем строить иллюзий) - к Православному варианту современного Ирана, или - Православной Духовенской Республики. (Первый Вариант предполагает управление Русским Крестьянством - Русской Аристократией - как это мы и наблюдаем в реальной Истории, а второй - то же самое Крестьянство управлялось бы Русским Духовенством по аналогии с Китаем и Персией.) Во втором случае размеры нашей страны были бы - много меньше.
Иными словами, - в русских условиях - развитие по пути "нестяжателей" нас могло бы далеко завести. Но так как реальной Власти за русским Духовенством никогда не было (обратите внимание, что Иосиф Волоцкий по происхождению Аристократ, а Нил Сорский - вовсе не Духовник, но - Крестьянин!), - движение "нестяжателей" было обречено в самом своем зародыше. И Россия начала развиваться именно так, как она это нынче и делает.

Мало того, - так вышло, что "иосифляне" по сути своей находились на Второй фазе развития Духовенства и это произошло именно потому, что согласно их проповеди они пытались охватить Православием - возможно большую паству стремительно растущей России. (Именно в эти годы мы перестаем быть Московией, становясь - великой Россией.) А "нестяжатели" боролись с ними, уже из Третьей фазы Духовенского Развития - и победа Иосифлян надолго законсервировала социальное развитие нашей страны на Второй фазе развития Духовенства.
Именно это и попытались преодолеть в итоге Никоновских реформ. Суть Реформ была очень проста, - нужно изменить Православный канон таким образом, чтобы социальное развитие нашей страны было хоть немного ближе к развитию хотя бы - Польши, которая была уже в Третьей фазе, а отдельные германские княжества - те вообще уже благоденствовали в Четвертой фазе развития. (Извините за подробность, - но уровень социального развития - не транзитивен. Сколько бы рядом немцев не трудилось посреди Германии - вооруженных протестантской трудовой этикой - то есть в Четвертой фазе социального развития, - производительность труда в соседней Польше все равно много ниже и соответствует производительности труда Третьей фазы а у нас в стране - где как. Там где сильна роль Государства - уже Третья фаза (ибо там её вдолбили Реформами Никона, - без фактического роста самого дерева). а там - где еще сильны патриархальные отношения - во весь рост Вторая.
То есть - Никоновские реформы по мысли были призваны заменить проповедь "нестяжателей" в стране победившего "иосифлянства". C формальной точки зрения Реформа прошла успешно, - шатровые купола (которые были признаны "татарством") на церквях заменили луковичными, молиться принялись тремя перстами, в книгах вместо "Исус" (где он очень походил на мусульманского Пророка Ису) принялись писать "Иисус" (и параллели с мусульманскими текстами на этом были прерваны). Однако в итоге всех этих пертурбаций возникли многочисленные мятежи и замятия на всех национальных окраинах, тогда как в центре страны - украинец Никон восстановил против себя - духовенство "коренных земель", которое не желало слушать "хохла", который вел себя как Царь всея Руси. Для того, чтобы смягчить возникающие политические коллизии, - Никон очень быстро перковался и стал "святей самого Папы" - в том смысле, что поздняя Никонианская проповедь по сути своей стала даже более "иосифлянской" нежели проповедь его противников - "старообрядцев".
Иными словами сейчас - "старообрядчество" представляет из себя пример Церкви на Второй фазе развития, - то есть это очевидное, ничем не замутненное "иосифлянство" и в этом смысле оно по сути своей является даже более Имперским (и от этого более отсталым в плане Духовенского развития) вариантом развития Русского Православия.
Московская Патриархия придерживается сейчас "никонианских" норм, то есть - по сути своей - модифицированного варианта "иосифлянства", где на основную и целиком сформированную структуру Второй фазы Духовенского развития - тут и там разложены "плюшки" из Третьей фазы. Но так как единой системы во всем этом нет, - товарищ Собчак может выступать на Верховном Совете с утверждениями, что вот это и это - противоречит Советской же Конституции (то есть в его Проповеди он может опираться на методологию и понятийный аппарат Третьей Фазы Развития), а "агрессивно-послушное большинство" (для которого понятийный аппарат навсегда зафиксировался во второй фазе) - слушает его раскрыв рот, и подсознательно ощущая что где-то его "на%%ывают, а то и обманывают", - но точно сказать где - не в состоянии.
Причина этого в том, что на третьей Фазе начинается самостоятельное Интерпретирование и Толкование Писания. Причем, - в частом случае термин "Писание" можно заменить на "Советская Конституция", или "Уголовный Кодекс" - суть от этого не изменится. И получается интересная вещь, - так как "отдельные плюшки" по итогам Никонианских реформ нам уже вроде доступны, но с точки зрения структуры мы живем посреди "телефонного права" и "басманного правосудия" Второй фазы развития, - возникают интересные артефакты - вроде выступлений того же Собчака, или отдельных гениев судебных процессов типа Генри Резника и так далее.
Данная проблема - просто так, - не решается. Нужно, или усиление Роли Церкви, которое повлечет за собой усиление Юстиции и всего прочего, а вместе с этим подстегнет и российскую ксенофобию и так далее.
Впрочем, от этого судя по всему уже не уйти, - становление современного Правового Государства не может произойти с настолько архаичной духовенско-правовой базой - как оно есть в настоящий момент. Отсюда и мое утверждение, что в ближайшие полвека - Россия никуда расширятся не будет. Все это время мы будем усваивать "плюшки", "какашки" и прочие приколы с Третьего Уровня Духовенского Развития - без развития своего Духовенства. Работа предстоит титаническая. Но по итогам её каждый гражданин нашего Государства сможет уже в самых общих чертах цитировать нашу же Конституцию, знать свои права в отношениях с теми же ментами, или гаишниками, или хотя бы понимать, что именно он имеет право потребовать в ЖЭКе/ДЭЗе, или районной администрации. Равно как разруха всегда начинается не в сортирах, но - головах, так и Порядок сперва возникает именно в головах, а совсем не в сортирах.
До тех пор, пока люди не знают - как своих Прав, так и своих Обязанностей - в нашей с вами стране - Порядка не будет. Это и есть Третий Уровень Развития Общества. Способность - Понимать, Использовать и Трактовать тексты Писания. Или - Зоконов Российской Федерации. Или Уголовного/Трудового Кодекса. Пока люди не знают (а они в массе своей - не знают!) своих прав в нашей стране, и не понимают своих Обязательств - мы обречены на то, чтобы ходить по кругу - в социальном смысле.
И не нужно в этом смысле изобретать велосипед. Первая попытка перетащить всю страну на новый Уровень Духовенского развития происходила в приказной форме - извините за подробность в 1650-ых годах, то есть 350 лет назад. Другое дело, что тогда она была сырою и неподготовленной и была против общеисторического тренда России на расширение. Сейчас Россия достигла известных границ и скорей всего - без больших войн расширяться не может. За 350 лет мы уже очень сильно отстали в этом плане от очень многих соседей и СССР развалился вовсе не от того, что какие-то враги нам накакали. Он распался прежде всего от того, - что люди хотели жить будто в следующей фазе социального развития - не готовые при этом на изменение окружающего Порядка, который устанавливается прежде всего в головах, а не на улицах.
Так вот, - необходимая база для перехода всей нашей страны на Третий Уровень - присутствует. Она уже здесь и готова - примерно с 1861 года, когда масоны опять же извне и в известной степени из благих побуждений - провели целый комплекс Реформ, чтобы все это у нас развилось и заколосилось. И в известной степени - там, где государственными Указами и жандармскими дубинками могли поддержать этот самый Третий Уровень - оно до сих пор видно. По качеству в те годы сделанных зданий, по длине тогдашних железных дорог и так далее. Потом было много всего и затем пришло время Сталина. Опять таки - все было готово к Третьему Уровню Социального Развития и опять-таки "плюшки" с этого уровня вбивались в наш быт, и нашу жизнь Государевыми Указами и "заградотрядами" НКВД. Ибо весь базис, основа для того, чтобы страна жила на Третьей Фазе Развития - уже есть. Проблема в том, что данная система - применяется у нас "сверху", а должна она расти снизу.
Послушайте тех, кого называют здесь "сталинистами" - ведь они выступают не за массовые расстрелы, или "шарашки" в нашей стране. Они просто помнят, что был период, когда давлением сверху в нашей стране была жизнь на уровне Третьей Фазы социального развития и хотят вовсе не в сталинизм, но - туда, где мы уже были - и все в принципе готово для того, чтобы нас там - принять. Проблема лишь - в головах.
И вот на то, чтобы её там - в этих головах разрешить и уйдут грядущие полвека. И если все пройдет хорошо, по итогам этого цикла в Сибирях и Чукотках появятся нормальные теплые зимние сортиры, и в этих сортирах будет Порядок, ибо в домах вокруг этих сортиров люди будут жить в своей Стране, у себя - на Родине, а не копить деньги для возвращения на "материк".
Вот когда это произойдет - страна наша и начнет опять расширяться стремительно. Только не надо, прошу Вас - после этого утверждать, что я в этом тексте ратовал за теплые и чистые сортиры... Хотя, и без них в той же Сибири - в долгосрочном плане - не выжить.

И ни "старообрядцы", ни загадочные "старцы" на "окраинах" к данному процессу - никаким боком. Я уже говорил, - скорость социального развития общества - сильно связана с теми ресурсами, которые расходуются на само социальное развитие этого общества и весьма мало связаны - как с появлением лампочек эдисона, так и - афонских старцев. Скорость социального развития общества прямо связана с объемом ресурсов, которые данное конкретное государство готово затратить на социальное развитие данного общества (и из этого следует, что в неявной форме - Государство при этом изымает эти самые ресурсы у собственных граждан и подданных). Если это самое государство как в эпоху Сталина, или Александра Третьего, или - Николая Первого - готово тратить ресурсы и средства на все это (отчуждая при этом их - у тех же граждан), - мы впоследствии назовем эту эпоху временем "террора/реакции" (ибо никому не по нраву - когда его личные средства изымаются из его личного кошелька для того, чтобы быть потрачены на такие странные вещи, как Тайное Управление, или строительство непонятно чего в казахской степи), но почему-то в культуре, и социальном развитии Общества именно с этим периодом окажутся связаны Золотой и Серебряный века нашей Культуры, а так же ядреные бомбы и полеты Гагарина.

Вот такая вот - загогулина.

"Мы будем уничтожать наше ядерное оружие вместе с Америкой."
"Демократия отнимает те пустяки, которые народу дала диктатура - работу, жилище, стабильность, - и дает взамен свободу."

tavra

Дата: Четверг, 16.05.2013, 15:04 | Сообщение # 17

Граф

Группа: Администраторы

Сообщений: 82

Статус: Offline

Вы задаете вопрос, - как именно надо учить детей, чтобы они выросли Аристократами. При этом по умолчанию предполагается, что это дети Русского общества и у них по определению отношение Аристократия-Крестьянство 1:9 - где-то глубоко на подсознательном уровне.
Это очень сложный вопрос и скорее всего я не знаю Слов, которыми надо Учить наших Детей. Проблема здесь в том, что само по себе Слово - Учить, - оно все же скорее из Духовенского, но не Аристократического репертуара. А в процессе воспитания ребенка в ключе Аристократическом - сплошь и рядом, - важнее не то, чему Именно надо Учить, а - КАК.
Давайте вернемся к основам, - обратите внимание, что я описал - все Фазы Развития Трех Сословий, но ничего не сказал про Крестьянство. Дело в том, что с точки зрения античной Драматургии - где описаны основные принципы Драматического мастерства - существует лишь Три сорта Актеров, а четвертой стороной в любом действии выступает - безликий Хор. Так вот - процессы формирования всех верхних сословий по отношению к Крестьянству - есть процессы - Кристаллизации/Формирования Личности одним из трех способов из первичного материала, - то есть - Крестьянства. То есть, - все Верхние Сословия, - если в истории покопаться достаточно глубоко, - произошли от Крестьян, тем самым Оформились и уже возвратиться в прежнее состояние - никак не могут.
То есть любой актер, который формально был частью Безликого Хора, - в любой миг может Оформить себя - под влиянием внешних Условий - в Актера фактического и при этом он навсегда получить одно из трех амплуа - Героя, Резонера, Плута, но снять с себя какую-то из этих трех Масок он уже - не в состоянии. Ну, иными словами, - с точки зрения античной драматургии - Сергей Безруков в один прекрасный момент выломился из безликой толпы киностатистов и мы раз и навсегда узнали его, как Саню Белого из всем известной "Бригады". Теперь Безруков может играть Пушкина, Иешуа, или Есенина, но в коллективном бессознательном русского зрителя - он уже навсегда - бандюк Саня Белый. В разных вариантах своего мастерства. То есть - деревенского участкового, который по сути своей - есть перепев Сани Белого на деревнский манер, ему играть много проще - чем поэтов, или святых. То есть конкретный актер Безруков выбиваясь из Хора - принял на себя роль - Героя, - по сути Аристократическую (ну вот такая на Руси в те годы была Аристократия) и с тех самых пор, - дорога к двум другим амплуа для него навеки заказана. Это сказал не я, а две с половиною тысячи лет назад - умный дяденька, которого звали Эсхил.
Другой пример, - Олег Меньшиков. Выбился человек из роли безликого статиста еще в советские времена в "Покровских воротах" в виде Кости Ромина и все, - он навсегда стал играть Резонеров, - то есть олицетворять собой роли Духовенские. И если он при этом пытается изображать всяких там Эрастов Фандориных (которые по сути - Герои), - получается не так, чтобы здорово. А в случае "Сибирского Цирюльника" - на ровном месте из Героя он очень органично -сам собой - переходит в роль Резонера и в ней фиксируется.
Третий пример, - обожаемый всеми нами - Андрей Миронов. Выбился из Хора - киностатистов в фильме "Берегись автомобиля", почти сразу амплуа закрепилось в фильме "Бриллиантовая рука", - и все - человек навсегда стал экранным Плутом, и в других амплуа его просто не воспринимали. Там, где его насильно пытались изобразить в иной роли, - например в "Блондинке за углом" - сам фильм не пошел, а там, где ему дали хоть какую-то свободу Выбора - он блистательно играл Маркиза - в "Достоянии Республики" именно как Плута, хоть эту роль можно было вполне сделать - как Героическую.
То есть, - с точки зрения античных Драматургов, - пока Актер никто и звать его никак - он вместе со всеми пляшет в одном общем Хоре. Но стоит ему хоть как-то проявить себя - обратить на себя внимание зрителей и он - вольно, или невольно выберет одну из Трех Масок и эта Маска - навсегда прилипнет к нему.

Любопытно, что то же самое - совершенно независимо от европы было понято и в дальневосточных обществах. Если вы изучали японский дзен, вы не могли не обратить внимание на искусство икебаны, которое гласит, что в любой композиции всегда есть четыре элемента, - три из них представляют три элемента мироздания, а четвертый - не проявлен, и представляет из себя Землю, или Горшок, из которого и вырастают прочие три Элемента. Любой атом горшка, или основы для Композиции может стать составным элементом, для одного из Трех элементов для Композиции, но при этом он теряет возможность, стать составной частью для двух других элементов. При этом два элемента икебаны - Небо и Человек, господствуют над композицией, а один элемент Земля/Вода и сам горшок/основа занимают подчиненное положение.

То есть с точки зрения структуры окружающего нас мира - мы наблюдаем любопытную вещь:
Любое Общество на начальной стадии своего формирования представляет из себя Крестьянскую Общину, из которой постепенно формируется три совершенно разных типа надстройки. Один тип занимается Защитой и Управлением данного Общества, второй - Лечением, Обучением, Духовным Окормлением этого самого Общества, а третий - занимается альтернативным поиском/добычей ресурсов - отличным от повседневной охоты/собирательства/землекопства/выпасом неважно кого. В процессе развития данного Общества изначальный материал, - этакие "стволовые клетки" могущие стать кем угодно, у данного общества постепенно исчерпываются - идет "раскрестьянивание" данного конкретного Общества и чем медленнее идет Социальный прогресс, тем больше в Обществе сохраняется Крестьян в форме этих самых "стволовых клеток".

Соответственно Ваш вопрос - по сути своей сводится к вопросу, - что именно нужно Делать, чтобы потенциальный Крестьянин - пожелал присоединиться к Аристократии. Именно Делать, ибо определение "Учить" - совершенно точно приведет маленького человека в состояние Духовенское. Ибо Научить маленького человека простым Аристократическим максимам - типа - "сам погибай - товарища выручай", или же - "Жила б Россия, да сгинут наши имена" - попросту невозможно. Это нужно Показывать, да не один раз, а всей своей жизнью.
С другой стороны, - у нашего Общества во всем этом фора. Чисто исторически и традиционно так повелось, что данные максимы впитываются маленьким русским - просто путем его общения в обществе. Русские (я имею в виду именно Имперское, а не национальное определение "русскости") таковы именно потому, что Общество у нас вот такое, и никакое - иное. А случилось это все - благодаря тем ландшафтам, - внутри которых формировалось все наше Общество.
В Европе - только лишь Три страны, которые сформировали, или пытались сформировать полноценные - многонациональные Империи и для всех трех стран - в коренных землях присутствуют одни и те же - холодные, влажные, чащобные леса. Именно эти чащобные леса и формируют переходное сословие - Воюющего Крестьянства, которое впоследствии - начинает порождать из себя Русскую, Прусскую и Британскую Аристократии.
Механизм этого очень прост, - холодные и влажные леса Средней Англии (знаменитый Шервуд, он же просто Лес, или в английских источниках просто - The Forest (первую букву артикля и существительное было принято писать исключительно с большой буквы), глинистые почвы Лесов Ордена, или столь же бесплодные и переувлажненные земли - Оковского Леса, - никогда не могли дать своему населению достаточно пропитания. В этих краях - во всех трех странах всем от мала до велика приходилось заниматься крестьянским трудом, для того чтобы просто прокормить свое общество. В этой ситуации будущие английские лучники, прусские кнехты, или русские дружинники по своей сути - ничем не отличались от окружающего их Крестьянства, а княжеская охрана, или "дети" - были весьма редки и - в случае войны - просто не могли обеспечить собой достаточную оборону местного Орденского монастыря или Княжества. А то, что было дальше очень хорошо описано А.Гайдаром в его истории о Мальчише-Кибальчише.

tavra

Дата: Четверг, 16.05.2013, 15:05 | Сообщение # 18

Граф

Группа: Администраторы

Сообщений: 82

Статус: Offline

Итак, представьте себе некую абстрактную деревню - посреди России, Англии, или Пруссии. В ней живет простой мальчик - Мальчиш-Кибальчиш. Обычный ребенок в крестьянской семье. Если бы все осталось именно так, как шло, - вырос бы он Крестьянином и дети его были б Крестьянами и так далее. Однаког случилось так, что "отцы ушли и деды ушли", а вот уже и старший брат на войну собирается. А потом уже и старшего брата нет, а все равно приходит израненный боец и опять "вставайте, кто еще в деревне остался. Нам бы еще день простоять, да ночь продержаться". А в деревне уже давно нет никого, - один дед-сто лет, который саблю не может поднять от старости.
И вот тогда Крестьянский сын - из того самого русского, английского и прусского Воюющего Крестьянства - Мальчиш-Кибальчиш выходит на деревенскую площадь и кричит: "Вставайте - мальчиши-малыши! Не все нам в палки играть, да в скакалки скакать..." - и ведет такких же как он сам - детей - на Войну.
То есть, - опираясь на все вышесказанное - у нас только что - Крестьянин" или безликий и безъязыкий член Общества - только что проявил свою Суть, - став Героем, или Аристократом - в любом понимании этого термина. И дальше он будет вести себя только уже как Герой, вплоть до своей страшной Смерти. Как этому научить маленького ребенка? Не знаю.
Однако могу предположить, что те времена, когда на лесные русские деревни постоянно налетали - то татары, а то ляхи и все Крестьянское население данной деревни постоянно генерило из себя Русскую Аристократию, хоть и кончились, но традиция-то осталась. И когда здесь были в Смуту поляки, и при французском Нашествии, и совсем недавно - в годы Отечественной, - стоило раздаться сакраментальному - "Вставайте, нам бы еще день простоять, да ночь продержаться..." - главной проблемой Властей было вооружить, одеть и накормить нескончаемый поток добровольцев, желающих вступить в Русскую Армию. Ибо данные традиции они уже настолько глубоко въелись в наше сознание и подсознание, что спросить у среднего русского, - в случае нападения на страну - пойдет ли он на Войну - добровольцем, - скорее всего - напрашиватьься на то, чтобы вам дали в морду. Ибо в данном случае - для наших людей Вопрос так не стоит и никакой Свободы Выбора Общественное Подсознание нашим людям - не оставляет.
В то же самое время - из того же Гайдара следует. что кроме Мальчишей-Кибальчишей в нашем Обществе есть и некое количество Мальчишей-Плохишей, а так же многие индивиды в ту же Отечественную - эвакуировались вместе с киностудиями в Ташкент, а так же в годы наполеоновского Нашествия - огромное число мещан и дворян из городских обывателей - приветствовало французскую армию. Если проглядеть списки оккупационной администрации Москвы 1812 года, выяснится, что большинство из предателей были по происхождению из дворян, но при этом львиную долю коллаборационистов составила профессура Московского Университета, а прочие был в основном из Купечества. То есть, - в те дни - Аристократия и Крестьянство, составлявшие Тело Русского Общества - воевали с Антихристом, а Духовенство (представленное в данном случае Профессурой) и Буржуазия (часть московских Купцов) - перешли на вражью сторону именно потому, что Французское Общество по сути своей Духовенско-Буржуазное, и люди по наитию сердца прилеплялись к Своим.
Соответственно после освобождения нашей столицы - в большинстве своем путь для этих людей шел к Вешняковским прудам, а для русской администрации в целом - Профессура, Врачи, Судейские, Адвокаты и прочие представители Второго Сословия надолго стали Врагами нашей Империи.
Когда Грибоедов писал его "Горе от Ума", - он ведь не много выдумал. В частности он слово в слово повторил речь Графа Бенкендорфа на закрытии общественных кафедр Московского Университета, ибо Бенк с Грибоедовым были членами одной Ложи, и человек расследовавший преступления коллаборационистов в Москве, будучи Гроссмейстером "Amis Reunis" - не посмел скрыть от товарищей подробностей допросов подследственных и всех обстоятельств того, - почему он уже после войны сказал с кафедры Московского Универа с такой горечью:
"Ученье - вот Чума! Ученость - вот причина такого моря бед..."

А что вы хотели? Во Франции - Духовенско-Буржуазное Общество, - в ходе ВМВ это Общество не породило своих Кибальчишей, - ровно напротив, - местное Духовенство с удовольствием пошло гитлеровцам в услужение. Тем самым - очень хорошо проиллюстрировав, и объяснив тот момент, - почему в услуженье к Антихристу так легко ринулась московская профессура.

То есть - в ходе войны 1812 года выявилось, что Второе Сословие в нашей стране - очень легко пошло в услуженье к Антихристу, тогда как Первое сословие и Крестьянство, порождающее из своей среды это самое сословие Первое - дралось с армиями Антихриста отчаянно. А с третьим сословием вышла интересная вещь, - часть московскх купцов поддержали противника, а часть пошли в партизаны, но еще больше - в каратели, - предателей вешать. И после того как война покатилась назад в Европу - именно из русских купцов создавались наши зондеркоманды, чтобы давить сопротивление партизан - уже в Польше. Ну, нельзя Буржуинов ставить в переднюю линию Каре, или на Флешах. Побегут. Дело известное, зафиксированное и в Тайном Управлении - запротоколированное.
А вот в войсках второй линии, - когда надобно усмирять завоеванных, или там - пограбить кого, чтоб лишить сопротивление довольствия и поддержки - самое милое дело. Именно поэтому - по результатам и анализу Наполеоновского Нашествия и появляются все эти - "Горе от Ума", а так же крайняя неприязнь наших Власть Имущих ко Второму Сословию нашей Империи. То бишь, - Власть для себя раз и навсегда сделала себе ментальную зарубку на тему того, что все эти "прохвессора" со "стюдентами" - на деле Пятая колонна для любого вражеского вторжения. А вот - Третье сословие - может повести себя так, а может - иначе. Так что насчет Третьего сословия - решение было не принято.

Если сейчас приглядеться к нашему Обществу - мы очень хорошо можем увидеть, что тогда принятое решение так никем - не отменено. Нет в россии в настоящий момент развитого Института Духовенства и развивать его - никто никому не позволит. Посмотрите на так называемые наши Научные Школы, Все они живы разве что в двух поколениях. Жив Учитель, или те, кто перенял от него Знание - Аристократическим методом - то бишь, - из рук в руки, - и Школа вроде бы существует. А помер тот, кто все создавал, а вслед за ним те, кто напрямую у Учителя выучился и - все кончилось. Это очень хороший пример, объясняющий Общество, живущее без Духовенства, или - Общество, которое не умеет Фиксировать свои Духовенские знания.
Соответственно в качестве антитезы - могу привести - Китай, - где очень хорошо сохраняется многотысячелетнее знание, а так же растят при помощи Обучения - разных там детей - "индиго". Ну, вырастили, обучили всему и - дальше чтоhuh.gif Если Общество Буржуазное - очень напоминает свободный от всего Желудок, то Общество Духовенское - сильно смахивает на безразмерный Жесткий Диск, в котором постоянно что-то накапливается. Никто не знает - зачем - и для чего это все пригодится. Просто накапливается - как амербонды, или долговые расписки, или знание древней китайской мудрости. Все равно - никому это на хрен не нужно, а делать китайцы будут - копируя то, что у прочих увидели.

Ну да мы опять отвлеклись у амеров ого-го какой флот и при помощи него они много что еще сделают. Однако у Венеции в её времена флот был не меньше, а у Голландии в процентном выражении даже больше, а если уж вспоминать времена Карфагена, да тамошних боевых слонов, так и вообще - непонятно, как при такой силище - все эти Буржуазные Республики умудряются все просрать?
Ответ я уже давал, - причина вся в том, что амерские АУГи, голландские фрегаты и караки Венеции, равно как и дромоны Карфагена - с боевой точки зрения - не что иное, - огромные дилды Государств, силящихся затушевать тот факт, что реальная пипка у них - совсем маленькая. Если она вообще есть, а то ведь в большинстве своем - это вообще просто бабищи на стероидах.
Чтобы понять, что именно имеется в виду - напомню старый советский сериал - "Вариант Омега". Там много странного, но в мелочах, за счет того, что у сериала основа документальная - там очень много реального. Например, интересный момент - сидят два немецких барона - офицеры абвера фон Шлоссер с Целариусом к ним заходит начальник таллинского гестапо штурмбаннфюрер (то есть - чин СС) Маггиль. С формальной точки зрения - Фон Шлоссер - майор, Целариус - фригатен-капитан, а Маггиль - тоже майор, только СС и по смыслу он выше чем бароны. Те ему руку не подают, когда заходит разговор, Маггиль явно заискивает, а бароны высокомерно спрашивают у него - как дела в его мясной лавке? Бывший мясник Маггиль от этого совершенно конфузится, а бароны начинают в его присутствии - отпускать шуточки на его счет. Обратите внимание, что Маггиль возглавляет местное гестапо и в любой момент может посадить и запытать любого из баронов - просто из чувства классовой ненависти. Однако баронам на%%ать и они как давешний князь из пушкинского "Выстрела" - "Вы ничуть не мешаете мне, - извольте стрелять. А впрочем, как Вам угодно: выстрел Ваш остается за Вами, я всегда к Вашим услугам" - это говорится человеку, который никогда не знал промаха. А в данном случае это говорится начальнику местного гестапо.
То есть - при бытовом Общении - Аристократа и Буржуина - сразу становится очевидно, кто из них дАртаньян, а кто - Бонасье. Просто потому, что оба они - не могут иначе. И в данном случае - немецкий барон фон Шлоссер ощущает духовное родство с русским разведчиком Паулем Кригером, именно потому, что видит в нем Родственную душу. И совершенно не может нормально себя вести с бывшим мясником - гестаповцем Маггилем. Так уж устроен мир.
Теперь вернемся к истории США. Мы уже говорили, что это единственная в настоящее время страна, где всем заправляют Буржуи. И пару раз эти самые Буржуи уже пытались из себя выпендриться. Например, - в 19-ом веке, - они приняли ряд Законов - по сути лишавших всяких Прав местную Аристократию, которая чисто Исторически гнездилась на Юге, - в бывших британских колониях. Это и привело к знаменательной для них Гражданской Войне Севера и Юга.
При этом - на поле боя фактически сошлись силы Северной Буржуазии и Южной Аристократии. Прикол войны состоял в том, что несмотря на восьмикратное превосходство в живой силе и тридцатикратное превосходство в ресурсах - долгие годы северяне ничего не могли с Югом поделать, - именно потому, что на поле боя Буржуину с Аристократом не справиться. И только после многократного утирания кровавых соплей - северяне пошли наконец, на очевидный для всех шаг, - армии Севера повели в бой такие же Аристократ - запойный пьяница (исключенный за это из южной армии) Грант и тот еще бандит (опять же выгнанный их южного общества за антисоциальное поведение) Шерман. И Буржуазная армия, ведомая Аристократами - сделала наконец то, что и должна была при таком перевесе сил сделать.
Но на этом дело не кончилось. Следующим Презом США - на волне народного обожания, которое было порождено именно тем, что толпа наконец увидела во главе себе Героя, а не Плута - становится тот самый запойный пьяница Грант. И следующие годы становятся прелюдией к неизбежному кризису, ибо то, что происходит со страной при вечно бухом президенте мы с вами видели при ЕБНе.
Внимание вопрос, - вся амерская головка тогда была из Буржуев и сама Гражданская война была затеяна для того, чтобы вынести местную Аристократию. Почему же первый же През в стране победившей Буржуазии - оказался все равно Аристократ, - да еще горький пьяница?
А потому, что никто не может ничего изменить, и пока существуют природные Бароны - они будут гадить сверху на мясников Маггилей - с тем же самым успехом, как алкоголик Грант - чморил тех самых мясников, которые и привели его к Власти. Да, наверняка, с тем же самым видом как Князь из пушкинского "Выстрела" - "Вы ничуть не мешаете мне - извольте стрелять..."
На ПМВ амеры не совсем успели, но после ВМВ - очередным Презом у них опять же стал командующий амерскими войсками - Дуайт Эйзенхауэр. "I like Ike" - так звучал тогда слоган этого Аристократа. И опять - Буржуины только утерлись, ибо толпа всегда и везде любит Героев, а вовсе не Плутов, - так уж все мы устроены.
То есть любой серьезный конфликт, в который втягиваются США - невольно рушит местную систему Власти и те самые Буржуины, которые данный конфликт затевали - оказываются опять возле той самой параши, от которой они и отталкивались. Обратите внимание - как жестко в Америке зачморили того же Уэстморленда. который по сути принудил Вьетнам к признанию поражения. Однако для Буржуазной элиты Америки было проще и выгодней просрать во Вьетнаме, чем делать нового Героя из Уэстморленда. Стоило амерскому капитану в том же конфликте вокруг Югославии - проявить чуть больше инициативы, чем было дозволено - он мигом был отправлен в отставку. И так во всем. Вплоть до того, - как венецианские товарищи хитростью зачморили своего Героя - Мавра Отелло, и того как буржуины Карфагена - заморили голодом и отсутствием средств победительную армию Ганнибала. Ибо если бы Ганнибал побил Рим, он вернулся бы и первым делом открутил бошки местным Буржуинам-ростовщикам, - которые против него козу строили. А так как вышло, - Карфаген проиграл, выплатил контрибуцию, отказался от всего, но местные ростовщики бошки свои сохранили - ценой головы самого Ганнибала. Всегда История повторяется. Не нужны Герои в Буржуазной Республике. То есть - никак.
Вот вдумайтесь на минуту - почему в нынешней амерской армии так сильно развились ВВС? Почему все свои войны амеры норовят выиграть "гуманитарными бомбардировками"? Потому что, - ВВС - несамостоятельный вид войск. Любой генерал ВВС, - случись ему взбунтоваться - ничего не стоит, ибо достаточно армейскому генералу выгнать пару танков на полосы, или адмиралу закрытьо полосу авианосца и любой летунский генерал - тут же окажется в анусе. Поэтому с точки зрения Буржуазной Республики - войны можно и нужно вести именно с помощью авиации, ибо она к наземным аэродромам или авианосцам привязана. Напротив, - любые наземные, или морские операции - невольно выпятят роль Генералов и Адмиралов из Флота, мигом сделав из них Героев - и пинцет тогда Буржуазной Республике. Для властителей любого Карфагена - собственный Ганнибал сто крат страшнее всех римских армий.
Поэтому забудьте вы про все амерские АУГи. Если речь не о налете на минора вроде Гренады, или бомбежек безответных Ирака и Югославии - Амеры ни войска, ни Флот - не применят. Вот - буквально - проявились у амеров хоть какие-то успехи в том же Афгане - посмотрите сколько уже дерьма льется в самих амерских СМИ на тамошнего командующего Киркпатрика. Все потому, что если он станет Героем в глазах местного населения - этот Аристократ - начнет ссаными тряпками гонять Буржуинов по всей Америке. А стоит Америке хоть на год перестать быть Буржуазной Республикой - тут-то мы и увидим "полеты во сне и наяву" для всей их экономики. Ибо вся она сейчас завязана на то, чтог там используются высшие Технологии из Пятой Фазы развития Буржуинства. Выбейте из под этого всего базис и США немедленно сдуются. Именно так же как сдулся СССР, который работал на Пятом Уровне Аристократиче6ских Технологий. Пришли у нас к Власти Буржуи - вылетел базис, который питал Аристократическую пирамиду до Пятого Уровня, - и мы сейчас опять начинает отстраивать нашу Империю сызнова.
В итоге получается интереснейшая картина, - нынешним США - проще и удобнее текущие войны проигрывать, ибо это практически не влияет на их Элиту. Тогда как появление Уэстморлендов и Эйзенхауэров - означает потенциальный секир-башка для очень многих из тех, у кого там сейчас рыльце в пушку. Не может целая толпа из Третьего Сословия проконтролировать хотя бы одного Героя (пусть даже созданного на деньги этой самой толпы) из Сословия Первого.
Кстати, это и есть та самая Страшная Военная Тайна Мальчиша-Кибальчиша, которую так и не смогли выпытать у него Буржуины.
Просто потому, что им она - недоступна. и Научить этому никого нельзя.

tavra

Дата: Четверг, 16.05.2013, 15:22 | Сообщение # 19

Граф

Группа: Администраторы

Сообщений: 82

Статус: Offline

В индуизме - то есть Обществе Духовенском - это называется "Милость Лакшми"
"Такой-то Крестьянин из такой-то Провинции стал махараджей - Милостью Лакшми".
То есть - для Духовенского Общества - Военная Тайна Мальчиша-Кибальчиша - оказывается настолько же непонятна и недоступна, как и для Буржуинства. Поэтому-то и Индию, и Китай, а с недавних пор и Францию все начинают на одном и том же Болту проворачивать.
То есть, - с одной стороны Общество начинает из себя генерить Вольтеров, Дидро и Руссо, а с другой при этом - разучивается воевать совершенно. Вспомним поучения Эсхила - любой безликий статист из хора может стать любым из Трех Актеров. Но после этого он не может вернуться в прежнее состояние и исполнять - другие две роли. Увы и ах, - Поручик Ржевский, равно как и Берти Вустер - по сути своей уже - никакие Духовники и Ученые, опять же и на Базаре им делать нечего. Зато они умеют вставать под Орлов и делают это естественно. Это и есть их Великая Военная Тайна.

Не могу не напомнить строки от иного Духовенского Общества:
"Город мал, и людей в нем немного, и приступил к нему Великий Царь и окружил его, и построил вокруг него валы великие,
И нашелся в нем муж ничтожный мудрый, и спас он город своей мудростью, но никто не помнил о том ничтожестве,
И сказал я - Мудрость лучше Геройства, но мудрость ничтожного презренна и речи его не слышны..."
То есть в данном случае мы видим Общество, которое настроено крайне - Анти-Аристократически, но все равно - оно ни во что не ставит и деятельность всех нижних сословий. То бишь, для Раввинов - все то, что делают Буржуа - презренно и гадко по определению.
Здесь мы невольно переходим к вопросу о филиппиках Ахмадинежада и о том, - почему у него такое отношение к Холокосту.

Для начала вопрос, - вы вообще - речи Ахмадки Нежадного по данному вопросу слышали? Вы в них вчитывались? А ведь он там жжет напалмом - причем не с той, с какой мы привыкли видеть и думать, а совсем с иной стороны. Прикол в том, что Ахмадинежад - из очень верующих иудеев...
Да, разумеется из И-нета вы в курсе, что сам Ахмадка - вроде бы талыш и даже место в парламенте он получил по квоте от талышей (вообще - распредление мест в парламенте по национальности, полу или сексуальным предпочтениям имярек - верный признак Духовенской структуры. Именно такую у нас пытались создать секретари по идеологии типа Яковлева в конце 80-ых, Только не пошло у них, - и отчаявшись пойти по пути Духовенскому они мигом перевели все на Буржуазные рельсы. Точнее попытались. Теперь читают лекции по заграницам - почему у них ничего не вышло.) Однако в случае Ахмадки - есть серьезное свидетельство о том, что при вступлении в Колрпус Стражей Исламской Революции он фамилию свою поменял. А прежняя фамилия его безусловно привязывала к евреям-хазарейцам, точнее к гильдии портных и сукновалов, которые отличаются ревностным иудаизмом. Эти люди числят себя от тех иудеев, которые ушли в Персию строить Персидскую Империю, - потому что их позвал сам Кир Великий. Здесь они осели, но постоянно были призываемы во все страны, которые желали ознакомиться с данной религией. В том числе именно предки Ахмади Нежадного - в свое время создавали иудейскую Хазарию и после разгрома её вернулись назад домой в Персию. Таковы легенды.
Так вот, - эти иудеи - отвергают саму идею построения государства израиль, считая её сионистской и сатанинской. Ибо Эрец Исраэль может быть возобновлен лишь по Велению Господа, а его хазарейцы - извиняюсь за подробность пока что не слышали. Они утверждают, что отдельные сатанисты в Буржуазных странах Запада создали сионистскую организацию для каких-то своих темных целей и для этих же самых целей создали нынешний израиль. И на том основании - местные иудеи считают совершенно необходимым истребить нынешний израиль с лица земли. И нынешние израильские истерики она связаны с тем, что в данном случае их призывают стирать с лица земли вовсе не арабские говны, а как раз те Раввины, которые все это делают согласно Писанию. Причем в качестве инструмента данных конкретных Раввинов будет использована целая половинка неслабого Царства Юга. Если прибавить к тому, что вторая половинка Царства Юга на тот же израиль - весьма злобно косится (ибо израиль - не Юг, но проекция силы Запада на эти края, поэтому в высшем смысле, что Турция, что Иран - должны его уничтожить, дабы иные Царства не имели никаких плацдармов на Юге - их естественной территории.), - ситуация для израильтян становится все более специфической. Причем - любым ударом по Ирану её не решить. Потому что потом придется долбить по Турции, потом опять по Ирану и - так далее. И ни Турция, ни Иран - ни капельки не арабские говны. За этими странами стоят - свои огромные Ангелы.
Если же перейти к подробностям Ахмада Нежадного про отрицание Холокоста, то выяснится следующее, - Согласно его утверждениям Холокост можно объявить только по иудеям, ибо Кровь в данном случае не считается. После чего он задает простой вопрос, - сколько среди погибших евреев - соблюдало День Субботний. Сколько из них мыло тело только по Четвергам и так далее. Вот те, кто попадает во все эти критерии, те и есть погибшие иудеи, в отношении которых объявление Холокоста становится правомерным. А все прочие - те самые упомянутые в Кохелете - "убожества и ничтожества", и считать их за жертвы попросту незачем.
Так вот, - это позиция не борца с сионизмом или всемирным "еврейским заговором", а самого, что ни на есть отмороженного фашиста, - извините меня за это определение. Вы спросите когда-нибудь специалиста по фарси, что именно имеет в виду Ахмадинежад, когда вещает про Холокост, сионизм и израиль. Ну там - такие корки летят, - любой Алоизыч будет аплодировать ему стоя. И поверьте мне, - человека начинают определять как фашиста не только и не столько за его отношение к еврейству. В той же Прибалтике - вполне заслуженено "фашистами" называют вовсе не тех, кто против того же израиля.
То есть - в данном случае речь идет о простом здравом смысле. Для безусловной победы той же Буржуазии во всем мире им нужно вынести не только русскую, немецкую и британскую Аристократии. Им еще нужно уничтожить ЦК КПК, индийских браминов, персидских имамов и еврейских раввинов - вместе с французскими энциклопедистами, испанскими падре и польскими ксендзами. Другое дело, что все они не будут так же яро - как русские, германские и британские Аристократы отмахиваться. Однако для тех у кого есть глаза и уши - всем уже очевидно - то что делают сейчас США - угроза для всего прочего мира, - для обоих Двух Высших Сословий - по всему миру.
На Юге сопротивление Имамов и персидского Раввината приняло вот такую форму. Имеют Право. Только помогать им делать Бомбу, или поставлять С-300 после этого, значит забывать слова Хомейни о том, что в мире - Два Сатаны. Большой - США и Малый - СССР, И не надейтесь, что они про это забыли. У Духовенства - память очень хорошая. А в переводе с Духовенско-Абстрактного, - Хомейни имел в виду, что для победы Духовенства во всем мире - осталось заломать - двух главных Врагов - Амерскую Буржуазию и Советскую Аристократию (ибо против кормящих его англов он никогда ничего сказать не мог, а германская Аристократия на тот момент не просматривалась). Что по своей Сути - весьма и очень логично. Давать этим парням после этого Бомбу, или С-300, - ну очень уж стремно. (Что собственно говоря - иной раз в высказываниях наших Властей то и дело проскакивает.)

tavra

Дата: Четверг, 16.05.2013, 15:26 | Сообщение # 20

Граф

Группа: Администраторы

Сообщений: 82

Статус: Offline

эта дискуссия забавно выглядит, с одной стороны мы утверждаем, что очень развитые общества торгово-ремесленных - Греции, Карфагена, догреческой Персии (кстати сказать), Ганзы, Новгорода (для русских реалий), Венеции, Генуи, Голландии, или США - сперва расцвели до той степени, что выглядели супердержавами своего времени, а потом ВСЕ они сдулись, или сдуваются уступая место - земельно-аристократическим обществам и на смену лозунгам "пелесет"/"мы - народ моря", "мы - эллины", "мы - несем свет цивилизации кому-то там за горизонтом" - всегда приходят лозунги - "мы - римляне", "мы - англичане", "мы - немцы" и так далее. То есть на смену торговому глобализму (под любой вывеской) всегда идут лозунги более чем изоляционистские и патриотические (опять-таки в любой форме). И этот процесс повторяется из веку в век, из поколения в поколение - в самых разных исторических обстоятельствах. И делать вид, что падение Карфагена, разрушение Тира, захват Венеции, иль блицкриг Голландии не то же самое - по своей сути, как и закат Великого Новгорода, это значит - выставлять свои личные хотелки выше - неумолимого исторического процесса, который идет своим ходом, невзирая на все пыхтелки господ юргенсов.

В сущности, понять - что именно происходит достаточно, если внимательно изучить экклезиаста/когелет, или хорошенько задуматься над свовами китайских натурфилософов. Напоминаю, что там говорятся очень странные вещи, а именно - люди Востока (китайцы) и Запада (европейцы) обречены всю жизнь добывать хлеб свой в поте лица своего и при этом они все равно остаются несчастными, а люди Юга (аристократы) и Севера (крестьяне) - получают блага не работая и поэтому счастливы.
Просто - задумайтесь.
Смотрим мудрость Ведическую и обнаруживаем, что там санскритом по белому сказано, - Аристократы (кшатрии) - "возлюбленные Лакшми" (богини Удачи), тогда как брахманов (Духовников) - Лакшми ненавидит, и именно поэтому все Аристократы живут сытно и счастливо, а брахманы - обречены жить в дерьме, болезнях и голоде, но при этом они, конечно - возвышенны. А живут они в дерьме потому, что самый мудрый из них как-то раз пожелал доказать свою безбрежную мудрость самому Кришне, ну вот теперь вся каста за этот прикол и расплачивается.
Ну и так далее, включая традиционные русские сказки про Иванушку-дурачка, которому традиционно везет, а вот его "умным" (читай - торговым и образованным) братьям всю жизнь - засада.

На первый взгляд, все это вещи совершенно случайные, но открываем нартовский эпос осетин, то есть по сути древних индоиранцев и обнаруживаем, что Сослан принадлежит к роду воинов и у него все пучком, а враги его - торговцы и за это - "Балсага" (солнечный круг) их ненавидит, открываем сказки японские и та же самая история, мрожно рассматривать сказки народов банту, перуанских индейцев (читай - инков), чукчей, или аборигенов австралии и везде архетипы персонажей и их успешность с точки зрения рассказчиков - одинакова.
То есть - описывая столкновение Москвы с господином Великим Новгородом, Рима и Карфагена, торговой Персии с воинственной Македонией, или аморфно-торгового Рейского союза с юнкерской Пруссией мы по сути дела - описываем одно и то же архетипическое противостояние. И это противостояние - подобно древнеяпонскому эпосу "О падении дома Тайра" описывает столкновение торгово-ремесленного эфемера (изначально сильного и могучего) с отсталым, компактным и всегда бедным земельно-аристократическим доменом, причем совершенно не важно как его называть, - Москва, Минамото, Македония, или Римская Республика, - С ПЕРВОГО ОПИСАНИЯ как бы намекивает, что торгово-ремесленному эфемеру в этом столкновении всегда звиздец, просто пока непонятно - каким именно образом и в каких обстоятельствах.

Откуда же берется сама эта - архетипическая ситуация? Почему ВСЕ народы мира - независимо друг от друга, утверждают, что легче провести верблюда сквозь игольное ушко, чем богачу попасть в сад гурий.

Причины этого в скрытой форме описываются основоположником гуманитарного много чего - товарищем Юнгом.
Суть всего - проста как мычание, - любая Буржуазная/Духовенская Иерархия несет внутри себя свою гибель, тогда как иерархия Аристократическая способна самоподдерживаться в известных условиях. Равно как - способна поддерживать самое себя - Крестьянская Община.
Причина этого в том, что - Аристократические и Крестьянские структуры формируют самое себя на Логических принципах (то есть принципах объективного Бытия), а Духовенские с Буржуазными - на Этических (то есть социально-ориентированных принципах самого данного Общества). Пока все хорошо - Духовенско-Буржуазные Общества развиваются быстрей и успешнее, а в случае звиздеца - их уничтожают сами - наиболее социально-активные члены этих же самых Обществ, или они направленно вымариваются этими обществами, которые при этом сами собою стагнируют (То бишь - неважно победил Христос Синедрион, или нет, но один факт его существования - косвенно привел Иудею к - Иудейским войнам и Разрушению Храма, - то есть гибели исходного Общества).

tavra

Дата: Четверг, 16.05.2013, 15:29 | Сообщение # 21

Граф

Группа: Администраторы

Сообщений: 82

Статус: Offline

В реальной истории человечества - эпоха Рабовладения/господства Духовенства была временем быстрого развития Науки, Искусств, Юриспруденции и всего прочего... Но Военные Технологии в Античных государствах при этом практически не развивались И пришел день, когда к стенам прекрасных вилл с термами пришли дикие варвары, пахнущие чесноком, железом и кровью - и все знание Платона, Аристотеля, Книги Перемен и Упанишад не могло их остановить, ибо по военным технологиям все эти гунны, готы и прочие вандалы - далеко опережали тогдашние античные общества. Вы можете знать сорок экзотических языков, понимать десятые смыслы платоновского "Крития" и знать число "пи" с точностью до тридцатого знака после запятой, однако все это знание нисколько не поможет вам, если вас в подворотне остановит толпа накачанных гопников. И вы можете сто раз вспоминать про страдания юного Вертера, пока эти гопники будут пинать вас в грязи и пялить вашу подругу, - вряд ли вся ваша ученость вам хоть как-то поможет. Китайцам вся их древняя Мудрость не помогла ни разу во всей их длинной истории. (При желании можете почитать Лу Синя "Подлинную историю.А Кью" - там история премудрого китайца мучимого тупыми варварами освещена с особым цинизмом.)
Эпоха Рабовладения и античной учености завершилась в момент, когда вся эта мудрость не помогла остановить ни единого вандала... И ни одно поучение Аристотеля и Сенеки не смогло спасти Рим со всеми его прекрасными статуями.

Феодализм (эпоха Аристократии) начал клониться к своему естественному закату в момент, когда Общество осознало, что можно всю жизнь провести в седле и ратных подвигах, но - никогда не достичь того же самого, что уже есть у еврейского или ломбардского ростовщика и менялы. Мало того, - иная крепость могла держаться сто лет против любой сильной армии, но легко сдаться "Одному-единственному ослу груженому золотом". Опять-таки очень хороший пример иллюстрирующий данную проблему описан у Мориса Дрюона в его "Проклятых Королях" - в эпизоде когда аристократы братья де Крессе оказываются в гостях у ломбардского купца Толомеи. Аристократы, которые по дефолту должны рулить тогдашним миром с изумлением обнаруживают, что низкий купчишка живет много лучше их и даже прислуга купца живет лучше, чем они потомственные аристократы.
Это и есть истинная причина крушения Феодализма. Как только большинство Социума осознает, что военные подвиги, Рыцарская Честь и личная доблесть - не дает тех же выгод, как - успехи экономические и презренный металл, - время господства Аристократии на этом заканчивается и на сцену выходит новая управляющая всем формация - Буржуазия.

Что же становится причиной гибели Буржуазной Формации? Ответ звучит очень странно - причиной гибели Буржуазного Общества являются его экономические успехи, выражающиеся в том, что каждый отдельный индивид любого буржуазного общества получил доступ к энергиям достаточным для нанесения серьезного вреда этому самому обществу.
Проблема здесь заключается в том, что само по себе Буржуазное общество состоит из общественно активных членов нашего Социума. Эти самые активные члены социума - за счет своей личной частной инициативы - создают новые средства и методы заработка, развивая тем самым Буржуазное Общество. Однако при этом - сколь бы активными они ни были - на одного члена подобного Общества, добившегося своей "Американской мечты" - приходится по пять-семь "лузеров", которые ничего не добились. При этом надо иметь в виду, что все эти люди занимают активную общественную позицию. Это в преимущественно Крестьянской стране - на одного индивида, довишегося буржуазного Успеха может быть пятьсот-семьсот человек, которым в материальном плане тоже хотелось бы жить лучше, но за счет своей пассивной жизненной позиции - они скорее готовы "жить как все" и - не шибко высовываться. Это приводит к тому, что в Буржуазной стране - более активное и - социально агрессивное/неспокойное население. Ведь недаром именно для Америки характерно выражение - "Господь Бог создал людей, но лишь полковник Кольт сделал их истинно равными". Иными словами - в США на одного успешного американца приходится пять-семь лузеров с кольтами. И пока это Кольты - ситуация еще под контролем. Однако с течением времена - семизарядные Кольты постепенно сменяются на Калаши с тридцатью патронами в каждом рожке, причем смена рожка у Калаша происходит быстрее, чем перезарядка того же Кольта. Мало того, - вслед за Калашами - американцы начинают вооружаться пластитом Си4, осколочными гранатами повышенной мощности и даже "Стингерами". И это при том, что пример 9/11 показывает, что можно обойтись обычными ножиками для разрезания бумаги и этого будет достаточно - после цепи событий, чтобы снести огромные "башни-близнецы". То есть - развитие буржуазного общества - дало - за счет экономических успехов данного общества - в руки отдельного индивида самые разные устройства чудовищной разрушительной силы, с помощью которых данный индивид способен нанести данному обществу - урон несовместимый с социальной ценностью данного индивида.
То есть - отдельный амерский "лузер" с гранатой - предстьавляет для собственно американского общества куда большую угрозу - чем все советские ядерные силы - вместе взятые. Ибо в случае советских ракет - американскому обществу хотя бы понятно - куды ховаться, но в поисках спасения от своего собственного "лузера" - в Америке тикать некуда.
Что характерно, - данная проблема далеко не нова - примерно точно такие же замороки были в истории Венеции и Голландии - аналогичных буржуазных обществ прежнего времени. Из Шекспира мы помним, что никакие турки и сарацины все вместе взятые не могли нанести Венеции большего урона, чем местный "лузер" Яго, - правда в том случае - ситуация была весьма не стандартна. При этом надобно понимать, что в Америке помимо обычного "лузерства" возник феномен всего то же самого но потомственного. Все больше и больше местных негрил сидят на полном гособеспечении, не работают в принципе и государство ничего не может с этим поделать, ибо опыт межрасовых столкновений в Иллинойсе и Калифорнии в конце 1960-ых подсказывает, что дешевле кормить всех этих черных нахлебников, чем после их кровавого бунта - народ хоронить, да улицы отмывать. Опять же история Нового Орлеана показывает - что данные товарищи оставленные без социальной поддержки могут легко поставить на уши целый штат, а то и группу штатов. Поэтому - с точки зрения государства со всеми этими отморозками проще лялькаться. Что характерно - это именно тот самый путь по которому некогда развивались античные государства, когда проще было раздать тогдашним негрилам бесплатного хлеба и дать местных зрелищ, чем со всею этой толпой - по понятиям разобраться.
Обратите внимание, что - то что происходит в Америке в меньшей степени касается всего остального Буржуазного мира, - в нынешнем Западном Социуме стремительно растет процент тех, кому нет никаких шансов чего-то добиться в существующем обществе и они отвечают - антиобщественным поведением. И так как кровавый бунт этих негров/паков/арабов/турок/цыган (для каждой буржуазной страны свой личный прикол) - способен нанести местной социальной структуре больший урон, чем постоянное их содержание - все Буржуазные общества идут тем же самым путем, что и - в древней Античности. Все эти нахлебники оказываются на государственном содержании. И в итоге получается странная вещь, - вообразите себя этаким бывшим советским колбасником, отбывшим в США ради светлого будущего.
Предположим, что когда-то вас звали Михаил Голуб, вы родились - предположим в городе Киеве где-то в 70-ых и ваши родители в это время вывезли вас сперва в Израиль по еврейскому приглашению, а потом в США и вы уже натурализовавшийся американец по имени Майкл Тауб, - вы известный дантист, - у вас жена, дети, свой личный дом и нос в табаке. Жизнь удалась.
Вы живете себе в хорошем пригороде в белом районе Америки, дерете зубы своим соотечественникам, ставите им коронки и золотые мосты и вам кажется, что для вас - Американская Мечта безусловно исполнилась. Вы уже забыли как в первые годы подрабатывали в Макдональдсе, мыли машины, учились на врача, работая на бензоколонке по вечерам и ночам, вы забыли - каково это - считать каждый цент, как это смотреть по утрам на себя в зеркало, опасаяь увидеть пятнышко на своем собственном зубе, или - мешки под глазами... У вас в те годы никакой ведь страховки не было, - вы экономили пытаясь оплатить моргич за скромненькую халупку в бедном пригороде, и накопить на обучение вашей единственной дочери, которой тогда было два года от роду. Вы ведь преккрасно понимали, что обучение в хорошей школе - оно денег стоит и нужно откладывать именно тогда и сейчас, иначе нужной суммы попросту не собрать...
Все это было, прошло и забылось, ибо вы своим личным трудом - переросли все это. Вы добились своего - вы теперь уважаемый богатый дантист и по жизни все у вас схвачено. А потом на вашу улицу въезжает укурок-негрила. Извините... Пусть не негрила - просто лишь - белый треш, который всю жизнь прожил на дозе меж битьем своих жен и стрельбой по бутылкам. И сейчас он день и ночь бьет очередную свою потаскушку и палит из ружья по пустым бутылкам на заднем дворе своего дома, который как две капли воды сходен с вашим. Он купил этот дом по субстандартной ипотеке и ежу понятно, что он никогда по этой самой ипотеке ни хрена не выплатит. Однако здесь и сейчас - он - палец о палец не ударив - живет точно в тех же условиях, что и вы. И вы осознав это - невольно вспоминаете свою голодную молодость... И вам становится чуть обидно. Чуть.
Затем проходит какое-то время и черноликий Бабама объявляет о том, что в стране вводится пресловутый бабама-кар, и отныне - вы получаете свое медобслуживание наравне с вашим соседом укурком. При этом вы всю жизнь берегли здоровье, кушали исключительно дорогую естественную пищу, платили бабло за ежедневный фитнес и так далее - потому что вам всю жизнь казалось, что чем больше вы заботитесь о личном здоровье - тем меньше вам придется платить за страховку. Однако теперь выясняется, что медобслуживание вы будете получать наравне с вашим соседом укурком, который всякий вечер лежит сам собою обрыганный на пороге своего дома, купленного по субстандартной ипотеке. Выясняется что все ваши усилия и затраченное бабло, а так же ваше личное время привели вас в социальном смысле в то же самое место - куда и вашего соседа укурка. И вы начинаете ощущать себя немного на***нным.
Но и это не все. Как человек разумный вы понимаете, что за все надо платить. Поэтому все регулярные протрезвления вашего соседа укурка - на деле выплачиваются из общественного кармана, то есть из тех самых налогов, которые вы регулярно платите ЭТОЙ СТРАНЕ. А если даже и не из налога, а потому что ФРС на эту сумму допечатывает фантиков, - вы по сути своей лишаетесь некоего количества общественного бабла - в равной степени с соседом укурком. Только вы при этом паритесь на работе, как проклятый, а он - бухает и колется. И вы подчиняясь странному импульсу - в один прекрасный день идете в ган-шоп и покупаете дробовик. Вы регулярно этот дробовик смазываете - то и дело целясь в портрет вашего соседа укурка, то в портет некоей черножопой обезьяны, которая одним росчерком пера угрохала добрую часть - самых тяжелых лет вашей жизни.
Но и это не все. вслед за Бабама каре - вам предлагают вписаться и за обучение отпрысков вашего соседа укурка, и за его пенсионное обеспечение, и за то, что ему будут на дом приносить медицинскую марихуану. И в ответ на это вы бывший некогда киевский мальчик Миша Голуб, а нынче амерский ситизен Макл Тауб - купите уже станковый пулемет, снайперскую винтовку, полную разгрузку с гранатами и выедете на хрен из своего дома, чтобы жить отныне в очень еврейском, или "русском" районе, где на въезде будут лежачие полицейские, мешки с песком и бетонные доты, ибо вы уже начинаете люто ненавидеть ЭТУ СТРАНУ, так как все что вы ни заработаете тяжким трудом - ЭТА СТРАНА переводит на жопогрейки для всяких негрил и белых укурков. и вы не готовы уже отдавать ЭТОЙ СТРАНЕ ни цента из вашей потом и кровью заработанной зарплаты. И вы на хер забрасываете свою дантистскую практику, так как вам нужно время на постоянный дозорный обход вашего родного киббуца - именно так будут соседи отныне звать ваш район, - и всех, кто попытается проникнуть в то что осталось не обосраным ЭТИМ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ ЭТОЙ СТРАНЫ - вы будете просто отстреливать, ибо они спустили в унитаз всю вашу жизнь, и в вашей жизни осталась только лишь верная М-16, старая жена и дочь с внуками и ради этих внуков вы порвете пасть любому негру, латиносу или белой мрази, которая сунется к вашему последнему приюту в ЭТОЙ СТРАНЕ.
Это и есть - смерть формации. У нас на глазах вчерашний Буржуй - представитель Торгово-Ремесленного сословия - превратился в киббуцника, - то есть Крестьянина с национальной спецификой, ибо в ЭТОЙ СТРАНЕ - проявление Личной Частной Инициативы стало никому на хер не нужно, так как любое проявление Личной Частной Инициативы немедля отчуждается от источника этой самой инициативы, а единственной поддержкой в ЭТОЙ СТРАНЕ у этого вчерашнего "колбасника" окажутся лишь его товарищи по Несчастью.
Буржуазное Общество в итоге своего развитие обречено разбиться на мелкие сообщества, объединенные - методами реализации и переработки локальных ресурсов. А все антисоциальные элементы при этом будут истребляться физически. То есть любое Буржуазное общество в процессе своего распада будет порождать Крестьянскую Общину. Причина этого в том, что в условиях, - когда индивид обладает достаточными возможностями, - для разрушения всего Общества - неоходимо создать, - во-первых условия - когда в структуре исчезнут социальные "лузеры", а во-вторых, - данное общество должно быть объединено общими ценностями, понятиями и традициями. Все, кто не готов к этому должны быть из данного общества вытеснены.
Иными словами в подобном обществе способны выжить лишь такие же как описанный нами Майк Тауб, а те люди, которые не готовы работать наравне с Таубом - будут "таубами" - просто отстреливаться, или - изгоняться из Общества. Ибо никто в подобных условиях - "за того парня" ишачить просто не будет.
Америка это - особый случай, так как там не возникло гомогенного, однородного общества. В Европе все пройдет еще хлеще, - сперва там оградятся протекционистскими мерами ото всех не своих, а потом - примутся истреблять своих "паразитов". Начатки этого процесса нам очень хорошо были показаны в истории с Опелем. Дело не в том, - какое ко всему этому имели отношение - русские. Гамым важным в процеесе нужно признать то, что Германия в процессе покупки Опеля сразу же заявила о том, что оставит все немецкие заводы, закрыв заводы бельгийские и испанские. А те - принялись протестовать. Иными словами - мы увидели будущие зачатки того самого "общинного/Крестьянского" сознания которое в самом ближайшем будущем легко овладеет западным обществом, ибо это самый простой и верный путь по консолидации данного общества и - предотвращения возможных антисоциальных эксцессов со стороны членов данного общества. Если вы должны тратить огромные деньги на нейтрализацию "лузеров". - самым простым способом будет изменить условия игры таким образом, чтобы данных "лузеров" стало меньше и - низовые ячейки данного общества имели возможность быстро избавляться от потенциально антисоциальных элементов - до того, как они захватят авиалайнеры.

США обречены не потому, что их накроет нынешним Кризисом. Они обречены потому. что пытаясь разрядить внутреннее социальное напряжение Беня-вертолетчик разбрасывает баксы - всем, кому ни попадя. Тем самым - в США нивелируется преимущество Личной Частной Инициативы, что делает просто ненужным само Торгово-Ремесленное Сословие.
США распадутся на множество - по сути своей Крестьянских Общин, - внутри каждой из которых произойдет локальное очищение от местных антисоциальных элементов. И произойдет это не в момент Глобального Кризиса, когда любой и каждый амер будет трястись за себя лично. Распад США неминуемо случится на пути выхода из Кризиса, когда тамошние Труженики попросту не пожелают более кормить - огромные толпы нахлебников. И так как Кризис ожидается сильным, - распад США случится не скоро.

tavra

Дата: Четверг, 16.05.2013, 15:42 | Сообщение # 22

Граф

Группа: Администраторы

Сообщений: 82

Статус: Offline

Очень часто возникает вопрос - почему появился именно ВВП? Как внутри ельцинских структур появился человек с мировоззрением и менталитетом В.Путина? Ответ на этот вопрос очень прост, - ВВП появился примерно за счет того же самого механизма, как в эпоху Мария - на сравнительно низкую, подчиненную должность был назначен Луций Корнелий Сулла.
Выбор был - не прост и весьма неоднозначен. На должность потенциального лидера нынешних "наших" - постоянно пробовались - то Лебедь, то - Примаков, то - Степашин. В самом начале процесса - теми структурами, которые и надо было взять под контроль то и дело сажали, то - Бакатина, то Пашу Мерседеса. То даже пробовали - Старовойтову.
Однако суть проблемы заключается в следующем, - Россия была есть и остается - Аристократически-Крестьянской страной, где Торгогво-Ремесленное сословие в принципе дозволено, но выведено за рамки Структур, а Духовенство запрещено в принципе, ибо развитие Духовенских принципов - рано, или поздно войдет в неразрешимое противоречие с Имперскими устоями нашего государства. Но эта структура характерна - вообще для любого периода устойчивого состояния Российской Империи. Поэтому в момент распада ветшающего СССР - движущей силой по развалу страны были факторы внесистемные.
Иными словами, - если в России - Система - Аристократически-Крестьянская, а Духовенство запрещено, как Антиимперский фактор, - единственное, что может развалить систему это - усилия Торгово-Ремесленного сословия. Неважно как именно это воздействие будет выглядеть, - в виде "Колокола", Польских Восстаний, абрека на большой дороге с именем Джугашвили, в виде бегущего к Зимнему выходцев из торговых кругов Троцкого и Антонова-Овсеенко, или даже богача Рябушинского. Или - Березовского-Ходорковского.
Не суть важно. Российская структура может быть развалена исключительно силами "Третьего сословия", которое при этом обречено быть внесистемным. И так как оно внесистемно, а стало быть - Инородно по отношению к основной структуре Империи, - все происходящее ВСЕГДА будет выглядеть, как - антирусский/антироссийский/антисоветский заговор - наймитов британской короны/американского капитала/всемирного еврейского заговора. И в этом смысле возникает закономерный вопрос, - а почему бы тогда всех этих самых - не сразу к ногтю? Ведь и никаких распадений структур при этом не будет...
Для иллюстрации объяснения позволю себе вернуться к понятиям Атомов-Монокристаллов. Россия - страна Воды, или сочетание Водных Икосаэдров. Устойчивая структура из связанных меж собой Икосаэдров - всем известна и называется - глыбой Льда. И в этом состоянии - Структура России в состоянии выдержать любое внешнее повреждающее воздействие. Однако - ежели данная структура будет существовать вечно - она перестанет отличаться от гораздо более простой структуры - земли Китая и в этом состоянии Россия - окажется игрушкой во власти более быстрых и изменчивых обществ. Обратите внимание - "таяние глыбы Льда" - всякий раз приводило к очень важным и полезным эффектам в нашей истории. И не так важно, - когда и как оно было - в эпоху Петра Великого, Петра III-Екатерины Второй, Павла-Александра Первого, Николая Первого, или Ленина-Сталина. Или даже "меченого"-ВВП. Всякий раз - происходил изначальный слом устаревшей структуры, взамен которой возникала новая - точно такая же, но с иными внутренними связями и - персоналиями внутри.
Вернемся же обратно к нашим баранам. Иными словами, - в эпоху Ельцина во главе нашей структуры находились те же самые деструктивные силы, что и вокруг молодого Петра, Петра Третьего, Павла, Наследника Константина, или товарища Ленина. Однако, - будучи по отношению к самой структуре факторами внесистемными - они не могли сформировать несущей Структуры. То есть - хорошо конечно - взять всю Власть в свои руки. Проблема заключается в удержании этой Власти. Потому что можно поливать грязью Сталина, или Государыню Екатерину, но при них госструктуры были более чем сильны и могли любого Пугачева, или Алоизыча поместить туда, где их место. А вот в пору Петра Третьего, или Ельцина - Паша Мерседес только свистеть умел, как двумя батальонами он всю Чечню в один пых.
То есть, - наверху, вокруг кормушки оно - хорошо, но при этом надо что-то делать с Шамилем Басаевым, полковником Пилсудским, да и казаки Шкуро они тоже - сидеть не будут. И поэтому всегда в русской истории после развала прежней структуры, вчерашние победители - вызывают к жизни людей Бонч-Бруевича, князей Орловых, или Владимира Путина. То есть внесистемные элементы - пусть и прорвавшись к кормушке - встают перед насущной проблемой эту кормушку как-либо защитить. А защитить её может только исходная Структура в целом, а они как раз в этой Структуре - элементы внесистемные. И всегда все повторяется и идет одним чередом.
Вот вы спрашиваете - почему все сейчас выглядит именно так, - как оно выглядит? Потому, что при воссоздании Структуры на месте недавно поломанной, - вы не захотите пойти путем массовых расстрелов, ибо это путь к резкому упрощению системы и социальной деградации вашего общества. Но при этом вам нужно - каким-то образом отделять "агнцев" от "козлищ". Тот же самый СССР быстро распался именно потому, что в период после смерти Иосифа Виссарионыча, - не оказалось серьезного наследника с "имперской" ментальностью и во Власть прорвались люди с "внесистемным" мышлением, которые сами же свою собственную Структуру и стали разваливать.
Я думаю, что ДАМ вольно, или невольно исполняет сейчас роль Михаила Сперанского. Не забываем, что в Российской Истории уже был период, когда все в Империи было разделено на Три Управления - Первым руководил сам Царь Николай, Вторым - либерал и просветитель - точно такой же юрист, как и ДАМ - Михаил Сперанский, а Третьим (Тайным) заведовал граф Бенкендорф.
Сейчас мы не знаем - существует ли Третье Управление в современной России. На то уж оно тогда и было названо - "Тайным". Однако сейчас как и тогда на виду только два лидера - человек, который стал Царем достаточно неожиданно и всю жизнь очень дорожил своей гражданскою специальностью - Инженер (есть несколько замечательных подписей - "Инженер Николай Романов"), которая целиком и полностью по своей сути соответствует - "Аристократически-Крестьянской" Структуре нашей страны, и - выбранный им юрист, который равно как и в 1820-1830-ых годах официально именуется чуть ли не - "соправителем". Понять по-другому видимые в те годы публике Два Управления Имперской Канцелярии - было никак не возможно. При этом надобно понимать, что во всем мире - "Юриспруденция" - ветвь развития Духовенского принципа и в стране, где Духовенство - как социальная группа в принципе запрещено, определение "юрист" по сути своей указывает на внесистемность имярек. Тот же Жириновский в своем утверждении - "Моя мама - украинка, а папа - юрист!" - очень точно и емко охарактеризовал то, как наша Система в целом относится к данной профессии.
Иными словами - разве что флажками в 19-ом веке не обкладывали всех тех, кто по мнению общества был виновен в системном кризисе Государства в начале века. И у людей социально активных было ровно два пути, - смириться, осознав, что плетью обуха не перешибить, или - начать быстро расти в рамках Второго Управления, для того, чтобы хоть как-то противостоять все растущему давлению со стороны Государства. В Этой ситуации - Михаил Сперанский стал всеми числиться - как главный масон и враг Российской Империи, при том, что сам он отчаянно открещивался от такой участи. А все видные его сторонники - то и дело падали из окна, тонули в каналах, или умирали "скоротечной простудою". Ибо Третьего Управления - вроде бы - не было, а на деле оно фунциклировало. И одной из не озвучиваемых функций его было - изничтожение выявленных "козлищ". В итоге всего этого, - при том что в 1820-ом все в России и во всем мире были уверены, что тут вот-вот случится массовый крестьянский бунт, или какая-то революция, на деле то что выглядело абсолютной неизбежностью в 1820 - случилось на сто лет позже, - на более высоком уровне социального развития Общества. За что отдельное спасибо графу Бенкендорфу и его Тайному Управлению.
Я далек от того, чтобы указывать на прямые кальки меж двумя описанными процессами - тем, что был, и тем, который наличествует. Однако - в итоге прошлого процесса - основная масса тогдашних нуворишей, либо покинула Россию, либо перешла в мир иной, а внесистемные силы в виде представителей "Торгово-Ремесленного сословия" были изрядно запуганы и стали очень тихо сидеть под лавкой. Есть мнение, что это все было не совсем правильно, ибо в тот раз гайки закрутили чересчур шибко. Чересчур жесткий прессинг Третьего сословия привел Империю к экономической несостоятельности в ходе Крымской кампании. Поэтому прямого повторения тех событий ждать было б - глупо.

tavra

Дата: Пятница, 17.05.2013, 12:31 | Сообщение # 23

Граф

Группа: Администраторы

Сообщений: 82

Статус: Offline

Ну что ж, раз упомянут Бенкендорф, то переходим к основной тематике ФуТюха)

"Человек вырос в безусловно либеральной среде, усвоил все, что слышал от своей матушки, которую всю жизнь просто Боготворил, - а она дурному его не учила. Мало того, - он получил огромный идеологический и политический посыл от человека, которого всю жизнь будет звать своей "бабушкой", хоть и видел её - один-единственный раз в жизни. "Жизнь - ради Империи". Не важно, что мы делаем и как мы делаем, - лишь бы передать нашим детям - то, что мы создали и не осрамиться перед нашими предками, ежели не сумеем сохранить - то, что они создали. Это - лейтмотив - поведения Бенкендорфа, этим он руководствуется всю жизнь - всякий раз, когда принимает решения. Самые разные, - иной раз дикие и чудовищные решения. Где та самая грань, когда Гений переходит в Злодейство - причем Злодейство - из самых Благих побуждений, и есть главный вопрос данного произведения. Самое удивительное - герой прекрасно понимает, - когда именно он совершает Злодейство, потому что у каждого человека в Душе есть некоторый камертон, который невозможно заглушить вообще ничем. И тогда идет срыв, и человек стареет у всех на глазах.
У Бенка было два инфаркта при жизни, третий убил его. Первый инфаркт произошел по итогам дуэли Пушкина. Второй случился при известии о смерти его родного племянника - Лермонтова. Оба раза Бенк просит о полной отставке со всех постов, оба раза он срывается и уходит в жестокий запой, потому что понимает, что это - ОН создал Систему. ОН создал ситуацию, когда гибнут Пушкины и Лермонтовы, - те самые люди, которые по его мысли должны были дать культурный толчок всей Империи. ОН создал ситуацию, когда по его личной просьбе не может и не будет писать Тютчев, потому что интересы Империи - требуют того, чтобы Тютчев был отправлен резидентом русской разведки в Баварию, а Бенк не может позволить, чтоб его редидент там привлек к себе чье-то внимание. И Тютчев напишет его "Ad Silentium" в ответ на мольбу Бенка, и тот в ответ - опять уйдет в запой, потому что - прекрасно понимает, что ИМЕННО ОН сейчас сделал. Тютчев еще напишет стихи, он еще много напишет - после ареста и отсидки в баварской тюрьме, куда он попадет, когда Николай Первый в рыцарском порыве - сообщит всем списочные составы наших разведчиков и в Англии, и в Пруссии, и в Баварии. Именно из-за этих списков в той же Англии возникнет движение "чартистов". которое выступит с требованием об отставке всех русских шпионов и прочее. Выяснится, что до четверти Парламента были у Бенка на крючке/содержании.
А еще Бенк убьет польского поэта Яна Яновского, - дядю Николая Гоголя и в угрызениях совести выдаст тому индульгенцию и - на "Ревизора", и на "Железный Миргород", и на - все прочее.
Это история о том, как человек делает все - ради достижения некоей цели - и не щадит ни себя, ни - всех прочих пытаясь достичь её. И счастье великое для нас в том, что Цель его - Построение и Величие Империи.
Ведь вдумайтесь в Историю с Пушкиным. Почему Бенк дает отмашку на... бездействие, которое неминуемо приведет к смерти поэта? Потому что Бенк лепит Идеал из живого человека. Ему нужен Миф, - не живой человек. Ему нужен Классик Русской Литературы, тот на ком и ради кого можно и нужно будет отучать нашу аристократию от французского языка, а вместе с ним и от немецкого. Ведь - чем плоха максима Бенкендорфа, - "Знать Обязана говорить на том же самом языке, на котором говорит и простой народ. Иное - путь к Революции. Думаете, - простонародный язык - вульгарен?! Вот вам Пушкин. Вот - Катенин. Вот - Кюхельбекер. Вот - Лермонтов. Не смейте говорить по-немецки. Не смейте говорить по-французски. Вы - Русские люди, говорите только и исключительно - по-русски. Иначе - я вам шкуру спущу!"
Что в этом требовании было неправильным? То, что Пушкин - живой человек, то, что - когда Бенк требует у знати брать пример с Пушкина - на бытовом уровне начинается черт знает что. Пушкины - бедны, несмотря на все деньги, которые выплачивает Александру Сергеевичу за стихи Бенкендорф. Его жена принята в высшем обществе, он - не принят. Она танцует на балах, он отправлен по местам Пугачевской славы. Идут разговоры, ужасные разговоры, а Идеал не может быть - извините за разъяснение Рогоносцем. И Бенк начинает требовать от Поэта - Вы обязаны защитить свою Честь. Деритесь, черт Вас дери. Ведь вы дрались, пока были молоды, - нельзя оставлять таких дел без последствий. И - вы вдумайтесь в то, что происходит, - второй человек в Империи - искусный фехтовальщик и знаток сабельной рубки, - начинает давать Пушкину уроки. Их встречи в последний год происходят исключительно в фехтовальном зале, - Бенку нельзя допустить, чтоб его детище, (а Пушкин в смысле господдержки - детище Бенкендорфа, - последние лет пять - он целиком зависит от тех денег, которые ему платит за стихи Бенкендорф) - получило клеймо Рогоносца. С точки зрения Бенка - это недопустимо в плане Образа создаваемой им Империи. "Прошедшее России было удивительно, ее настоящее более чем великолепно; что же касается будущего, то оно выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение".
Главный Певец, главный Идеал, Миф - создаваемой Бенкендорфом Империи не должен иметь темных пятен. Бенку необходимо, чтобы все разговоры по поводу Натальи Пушкиной были прекращены - так, или иначе. Вышло иначе. Бенк свалился с инфарктом. Как только он пришел в себя, - он просит уволить его со всех постов, ибо "Я - Злодей, а Злодеям нельзя доверить дел государственных". И тут выясняется, что без Бенка уже - творится не пойми что. У Николая сгорает Зимний, потому что без Бенка некому отдать приказ о тушении. Николай Павлович и Александра Федоровна сидят у постели их общего кузена и на два голоса просят, чтобы он снова принял дела. И он примет эти дела и продолжит работу, но...
Теперь укажите пальцем, - где, в какой момент произошла подмена понятий. В какой миг Гений обратился в Злодейство? Что именно - Вы сами сделали бы на его месте? Приказали бы своим егерям - тайно грохнуть охальника (как они делали это не раз - в иных обстоятельствах)? Так ведь на чужой роток не накинешь платок, - дуэль испокон веков считалась Судом Божьим. Отказ от неё вышел бы таким черным пятном - на Чести Пушкина, что - не поймешь, что и делать.

Данный текст, это - Суд. Бенк сам себе Суд, Следствие, Прокурор и Присяжные. Впрочем, как и для всех нас. Он же - сам себе - Адвокат. И текст этот несет в себе известное - обычное для всех нас самооправдание - не без этого. Однако, как говорит иной персонаж этой повести, - "- "Мой отец сказал мне, - "Все в этой жизни продается и покупается. Если бы не этот дурак, люди нашего короля пришли б -- и за мной... В Торе сказано: "Око за око и зуб за зуб!" Этот глупец лишился глаз и зубов, теперь ты -- юный Зюсс должен ему. Ты должен ему -- оба глаза и зубы, и пока не расплатишься -- Долг на тебе перед Господом!" Я спросил у отца, - как же мне без глаз и зубов? На что отец отвечал мне: "Так - выкупи их! Все в жизни продается и покупается. Во сколько ты ценишь глаза и зубы свои, юный Зюсс? Ровно столько и стоят они перед Господом! Именно во столько Он тебя и будет ценить!"
Поэтому - Суд все-таки пойдет своим чередом. Бенкендорф не будет судить себя - спустя рукава, - слишком уж он предан смыслу жизни его - Российской Империи. Слишком много усилий он приложил, чтобы - "Будущее России было выше всего, что может нарисовать себе - самое смелое воображение".
Ну, а уж к каким именно Суд придет выводам, - судить не мне и не самому Бенкендорфу. Хотелось бы, чтобы это был Суд самого АрхАнгела. Если сил и времени у меня хватит."

tavra

Дата: Пятница, 17.05.2013, 12:44 | Сообщение # 24

Граф

Группа: Администраторы

Сообщений: 82

Статус: Offline

Существует знаменитый апокриф о том, что в конце жизни в А.Бенкендорфу пришел племянник его возлюбленной Элен Герцль (в браке Нессельрод) и сказал ему:
- "Ты только говоришь о Земле Обетованной, но - одно разговор, другое - Исход. Люди верят тебе, почему Ты не выведешь их из нынешнего Египта?"
После недолгого молчания самый сильный человек в Империи задал вопрос:
- "Знаешь ли ты, кто пред тобой?"
- "Люди Верят, что ты - Моисей".
- "Они - ошибаются. Я - Потифар, - командир конницы фараона. Я всю жизнь на коне. И кем бы я ни был по Крови, в жизни я - Воевал. За Египет. И люди мои лежат теперь и в жаркой Ливийской пустыне, и на Синае, и в - пустыне Сирийской. Кровь их - на мне, потому что я их - туда вел, или хотя бы - послал, и их пролитая Кровь - гуще той, что течет в моих жилах. Я - египтянин теперь, - Потифар - старший над египетской конницей.
Сумеешь вывести людей, Моисей, - веди их. Мы тебя не догоним. Но - не больше того."
Племянник Элен Герцль поклонился самому влиятельному из русских сановников и только сказал:
- "Счастлив будь, Потифар. И - Спасибо."

Посмотрите на то, где именно отличился Вермахт (Уставы армии РИ времен Павла-АлександраIII) в истории тех войн, - сражение при Прейсиш-Эйлау. Захват Полоцка и Витебска - при подавляющем огневом превосходстве, что и привело к окружению Наполеоновской армии. А дальше - все "родовые пятна" Вермахта сразу наружу и вылезли. Очень медленная, очень неповоротливая структура. Если бы вы видели. как история развивается дальше, - ведь там будет русско-турецкая война, которую тот же самый Вермахт с его безусловным огневым превосходством - просрет в ноль, из-за свой очень низкой подвижности. И придется снимать Витгенштейна с поста Главнокомандующего, а вместо него ставить старого друга Бенкендорфа - Дибича, а сам Бенк возглавит Первую Кирасирскую и покажет (и докажет всем на своем личном примере), что "и немцы умеют воевать быстро", а его привычка "идти третьим в третьем ряду" в кирасирской колонне в строю из пяти человек в ряд, - снимет вообще все вопросы насчет легитимности нового Царствия. Дело в том, - как именно тогда воевали кирасиры. Человек, устойчиво выживавший на позиции "третий в третьем" - по мнению окружающих имел Благословение Божие. Короче, с той войны Бенк вернулся человеком, которому в Империи - было практически все дозволено. А "Вермахт" - соответственно был похерен, - уже Польское Восстание Бенкендорф пошел подавлять, ведя в бой - пусть и местное ополчение, но уже безусловно в рядах общеимперской Армии. Вообще, "Вермахт" это было скорее не военное образование, но декларация неприятия Императора Александра с его либеральными реформами - прежде всего.

Опять-таки, - возможно это не прозвучало, но я уже говорил, что именно Бенк настоял, чтобы части Пограничной стражи перешли от территориального принципа формирования на общегосударственный и именно он потребовал, чтобы эти самые части набирались не в родной для него Прибалтике, но - в центре России - в частности в Тамбовской губернии. Аргументация его - "мои латыши - на деле не самые большие друзья России и радетели за Империю, а с точки зрения государственной - должно, чтобы сами русские охраняли свою страну". Это сказал человек, который всю жизнь опирался исключительно на своих егерей, которые были ему безусловно преданы. И это был человек, который прекрасно понимал весь смысл цитаты товарища Мао - "Винтовка рождает Власть".
Я думаю, что когда человек облеченный безусловной государственной Властью, - прекрасно осознает - где его личные интересы, а где интерес государственный и способен не задумываясь ставить интерес государства выше личного - о нем стоит писать. Особенно, когда жизнь являет нам - все свое нынешнее многообразие.

Барклай
Любое событие в Истории всегда имеет много "кросс-ссылок", так что какими бы ни были последующие "чистки в Истории" где-нибудь эти самые "перекрестные ссылки" когда-то да вылезут. Как бы не замалчивалось наступление Первой Армии с ее ударом во фланг Наполеону, занимающему Москву (замалчивалось кстати сказать из самых добрых побуждений) - все равно жители Полоцка и Витебска все равно праздновали празднуют эти победы, Славя своих Освободителей и имена Героев тех Битв по сей день известны. И потом можно долго изумляться ситуации, когда в официальном издании вдруг написано, что победительный Бонапарт вдруг запросил мира, захватив нашу экономическую столицу, но когда вы в курсе про взятия Полоцка и Витебска и смотрите при этом на карту и понимаете что все дороги на Европу при этом оказываются перерезаны - вы уже точно знаете причины по которым Бонапарт стал просить мира и опять же причины почему ему было высокомерно отказано. Да, это выпало из Истории, но эти события были и если вам интересно вы обязательно все это сыщете.
А в официальной Истории... Что характерно в исходном издании 1837 года, где все сражения - под Ригой, Полоцком, Витебском и Бобруйском по факту исчезли из изложения - действия Бонапарта описаны крайне сухо, ибо в тот момент участники этих сражений еще были живы и понимали умом почему про все про это замалчивают (хотя бы потому что войну назвали Отечественной, а все они - победительные офицеры из Первой при том были - немцами. А если поминать про Победы, надо перечислить и Победителей а в этом-то месте у любого читателя шаблон мог бы быть порван напрочь.) Это уже потом начали петься сказки Венского леса про то, и про это и про то, что Наполеон пошел по Калужской дороге ради того, чтобы выйти на богатые зерном провинции, а вовсе не на соединение со своим союзником Шварценбергом - как оно было в реальности. (И ради того, чтобы и тут не случилось разрыва шаблона пришлось убирать все упоминания про Армию Шварценберга, которая долша между прочим до Киева, а вместе с нею убирать и упоминания про армию Тормасова, которую срочным маршем гнали с самого Дуная - чтобы именно Шварценберга перехватить и не дать ему соединиться с основными войсками противника. Лишь потом неведомо откуда нарисуется "морской десант" Адмирала Чичагова, который так и не успел к перехвату Наполеона у Березины, но что это за части и откуда они взялись - при том что были "кадровыми" в "Истории для чайников", - это так и остается загадкою. В одном месте я нашел интересные слова, что Чичагов командовал "кадровыми частями Днепровской флотилии" и далее, что "под его началом части его участвовали в многих сражениях" - это звучит весьма весело, ибо подразумевает то, что Россия в начале 19-го века вела с кем-то постоянные боевые действия на Днепре. Но как только мы понимаем, что речь действительно идет о Флотилии, но не Днепровской, а извините за подробность - Дунайской - пазл начинает немного складываться с естественным вопросом а с кем же до этого воевала на Днепре Дунайская флотилия, ибо по карте у нас получается что ниже Москвы - как будто у нас 1812 году никаких нашествий и - не было. Ну и так далее.

То есть вывод первый не всегда официальная историография рассказывает нам "всю правду" как она случилась в действительности. Причины у этого могут быть разными.

Тем не менее официальным ссылкам, частным письмам, приказам о награждении чином, орденом иль медалью - всегда верить можно. Возведения в титул всегда сопровождались официальною публикацией, в наградных документах всегда стоял порядковый номер и в сопроводительных письмах всегда указывалось - где, кого и за что. То есть сражение ипри Полоцке исчезло из упоминаний, но Награды офицерам немецкого корня, их продвижения в чинах и по должностям никто никуда не девал и так далее.
Из этого возникает вопрос - все ли что написано про те времена надобно считать правдой. Открываем статью в вики про Барклая и там - видим утверждение, что Барклай у нас оказывается летом 1815 года стал Князем. О как.... То есть то, что он галахический Еврей - никого не напрягло и народ забил на работающие Указы Екатерины Великой... Это при том, что вся историография в том числе и по еврейскому вопросу в один голос утверждает, что возведение Евреев в Достоинство началось лишь после появления Единого Кодекса Сперанского в 1829 году (по Кодексу исчезла привязка к национальности для получения Титула) и первым, кто получил бонус был Владимир Карлович Нессельроде. Прикольно... Начинаем искать источники сей несказанной мудрости и упираемся взглядом в тот самый - упомянутый текст. То есть выясняется, что в известии про Барклая нет официального Указа, нету наградного Листа, где был бы указан его новый Титул, сам Указ о возведении в Княжеское достоинство не имеет ни номера ни официального опубликования в каком-либо Вестнике... Но в Википедии об этом говорят во весь голос ибо слова - противника Режима и будущего Декабриста оказываются для них более валидны, чем отсутствие наблюдения данного события от Официальных Властей. Получается, "а тот по слухам стал "князем"". Этого становится достаточным, чтобы с легкой руки пушкиноведов возвести Михаила Богдановича Барклая де Толли - в Княжеское Достоинства. Собственно это тот же самый процесс при котором утверждение Брокгауза и Ефрона (о легкой доступности железных руд посреди Русской платформы) становится основанием для совершенно ложного понимания реальной истории. Железных руд-то много и в этом справочник прав, но он прав на ситуацию конца 14-го века а до того момента - львиная доля всех этих источников не могла обрабатываться, ибо в металлургии еще не достигли температур, нужных для их обработки. И так в очень многом. Из многих фактов делаются ложные выводы - просто по причине банального незнания или чего-то еще - эти ложные выводы аппроксимируются на тысячелетний период в истории и вуаля - мы обнаруживаем, что по этой аппроксимированной реальности - Брокгауз с Ефроном неявно утверждают, что Высокоорганизованное Государство на Русской платформе могло возникнуть при динозаврах, а то, что этого не произошло - вина лишь самого населения данной местности. То ли дело у Египтян, или Греков... Ну или у каких иных народов в окрестностях... (Не забываем, что у всякого утверждения кроме открыто звучащих моментов, есть и моменты скрытые, явно не высказанные.)
Итак, мы выяснили, что не только у официальной Историографии есть огрехи из причин политических, но и у жизнеописаний известных лиц тоже есть огрехи, вызванные их неполной осведомленностью, или некомпетентностью. Не всем дано понимать, что именно они видят - порою - "своими собственными глазами". И думать, что известные Декабристы при этом сильно отличаются от Бабки на Лавочке - не очень-то правильно. (То есть в сообщении "бабки" о том, что она "своими глазами видела", как имярек "Целует/насилует" некую девицу возможно есть истина, а возможно это у нее самой недотрах и это она таким образом интерпретирует попытки имярек спасти умирающую, делая той искусственное дыхание.)
При существующем же ныне в И-нете порядке, где все бездумно кидаются ссылками, которые возможно именно про то, что "Барклай недавно стал Князем" - вероятность подобной ошибки - возрастает разительно.
Отсюда вывод. Прежде чем принять на Веру некий (да наверно - Любой) факт - ДУМАЙТЕ. Голова нам дана для того, чтобы ей ДУМАТЬ, а не для того, чтоб в нее кушать. Если вам говорят, что на Руси в Княжеское достоинство возводят за успешно проведенный войсковой смотр, то - включайте мозг, - хотя бы на малые обороты.

Однако во всяком утверждении может содержаться и Истина. Даже бабка на завалинке не станет утверждать, что некто "стал Князем" - ни с того, ни с сего. Скорее всего у этого утверждения были какие-то основания. И очень недолгий экскурс в Историю показывает нам, что действительно Барклай де Толли именно в августе 1815 года стал Кавалером Ордена Бани, то есть был Возведен в Высшее Рыцарское Достоинство (с правом именовать себя "Сэр", разворачивать свое Знамя, не вставать и обнажать свою голову в присутствии Короля и т.д.) но не в России, а в Великобритании. Причем он самолично для этой цели (несмотря на плохое здоровье) - ездил непосредственно в Лондон и получил Орден Бани из рук Английского Короля - лично.
Что из этого следует?
Я не считаю, что Барклай не заслуживал высших почестей за свои воинские успехи и светлую голову. Наверно заслуживал, да еще - как. Проблема однако же была в том, что из-за проблем со своей национальностью он не мог получить тех же Почестей в Нашей стране. (Ну вот такие тогда были Законы и "Закон может быть на редкость Не Справедлив, но при этом он остается Законом!"
Итак мы имеем Боевого Генерала, Командующего Северной Армией (на долю которой и выпали все основные победы и в 1812 году и в "Заграничном походе" 1813-1814 года), и при этом из-за существующих Законов этот самый Генерал не мог быть вознагражден по Достоинству. А потом его награждает своей Высшей Наградой наш самый главный Союзник. С одной мелкою каверзой. В Традиционном награждении Орденом Бани есть тот момент, в котором Награждаемый Клянется в Верности Служении - Главе Ордена (не забываем, что сами по себе Ордена проистекли из Монашеско-Рыцарских Организаций, имевших очень жесткую Иерархию), которым - вообще-то говоря был всегда Английский Король/Королева.
Представим себе более понятный пример. Идет май 1945 года. Константин Рокоссовский добивает врага где-нибудь в Померании и выходит на соединение с Американским,Британским Союзником а те "на Радостях" - Награждают его своим Высшим Орденом и просят соблюсти при этом лишь одну маленькую Формальность - либо Признать Английского короля своим Сувереном, либо поклясться на Библии в Верности Народу Америки (разница в том, с кем из союзников встретится такой "Рокоссовский".) Внимание вопрос - какова должна быть при этом Реакция Дедушки Сталина на факт - когда его Командующий Признал Британского Короля своим Сувереном, при том, что расстрелять его никак не возможно, - ведь мы же не Варвары - чтобы ставить к стене - Верных Слуг наших Лучших Союзников! Вопрос риторический и гипотетический, в советской Истории никогда не было подобных событий - хотя бы потому, что из Нашей Истории известно что сделал Император Александр Первый.
Он сердечно поздравил Барклая, а потом вызвал к себе названного брата" Барклая - Руководителя своей Разведки и Контрразведки - Александра фон Бенкендорфа (прилюдно громко сказано - присутствовали лишь генералы из "близкого круга" ибо Александр был Политиком и публичного унижения своего лучшего Шпиона/Жандарма он не планировал) и в присутствии всех сорвал с того ордена и погоны и уволил со всех постов в безвременную отставку за то, что тот - "стал английским агентом влияния". Прочие генералы стояли не шелохнувшись, Александр фон Бенкендорф только молча кивнул, сделал оборот кругом и вымаршировал из царевой палатки. На другой день он отбыл в Ливонию в свой Вассерфаллен. Мы не знаем, что именно делал с 1815 по 1819 год Бенкендорф в своем Вассерфаллене. Может быть - был на тайной миссии в Штатах. Может быть и впрямь все эти годы смотрел, как ливонские камни растут. Может быть - глядел на то, как струится вода в Водопаде Вассерфаллена. Известно лишь, что для возвращения Бенка ко двору должно было случиться лишь одно - событие. Смерть Барклая.
И лишь после того, как новоявленный "Орденоносец Ордена Бани" отошел в мир иной - Государь Император вернул Бенка назад и тот очень быстро вернулся в исходное свое состояние. И это при том,что Бенк Царю - был - Кузеном.
Урок для всех русских генералов был предметным, хорошо запомнившимся и - понятным. Если вы дали Слово за "хорошее поведение" Вашего Воспитанника, а он с точки зрения Короны "повел себя - неподобающе" - отвечать будут ваши реальные Сыновья. И пофиг при этом - Кузены ли они Государя и какой у них при этом реальный Вклад в преуспеяние всего Государства.
Вот какой реальный Исторический Вывод был из истории получения Барклаем "Княжеского титула", и я рад что мы совместно разобрали весь этот "апокриф" в подробностях.

Барклай стал английским рыцарем. - Это имеет подтверждения в существующих исторических документах.
Барклай НИКОГДА не был Русским Князем, это не подтвердено нашими документами.

tavra

Дата: Пятница, 17.05.2013, 13:02 | Сообщение # 25

Граф

Группа: Администраторы

Сообщений: 82

Статус: Offline

Кстати описанная мною коллизия была долгое время для меня непонятна и - мешала закончить Третью часть Бенкендорфа.
С одной стороны сам Бенк описывал это так - будто Государь его вызвал приватно, объяснил за что он его увольняет и выгнал на хрен.
В воспоминаниях других людей - они все были вызваны пред монаршие очи, Царь молча подошел к кузену и сорвал генеральские эполеты, сказав только что он отставлен со всех постов и разжалован, как агент английской короны. И Бенк молча ушел. При этом в воспоминаниях чувствуется шок свидетелей, которые так и не въехали, если и впрямь Бенк английский шпион - почему его не арестовали? Все ж таки когда вот так с поста начальника контрразведки выпинывают, то живым его обычно не отпускают. Во избежание. Раз так, то по-видимому выгнали Бенка по мненью свидетелей за некий поступок, который огласке не подлежит - типа покусился на Честь какой-либо Сестры Государя. То есть наказать надо и сразу же, но понятно, что голову рубить тут - как бы не за что. Тем более что Бенк молча получил этакую моральную оплеуху - не удивился, не возмутился а воспринял такие действия Государя как должное. То есть по поведению Кузенов один наказывал за нечто совершенно ужасное, а второй не моргнув глазом принял наказание, ибо по-видимому - "было за что". И мне было интересно - что же это было за "преступление Бенка" которое сперва заслужило столь жесткой кары, а потом как будто бы "рассосалось" и тот вернулся ко двору - будто бы - ничего не было.
Я сперва никак не связывал это наказание с Возведением Барклая в Английсикое Рыцарство. Мало ли что где случилось. То что Барклай - при том, что он королевского по сути рода Баркли был при этом по матери - евреем тоже долго в общую картину никак не укладывалось. Совершенно случайно меня просветили о том, что оказывается перед назначеньем Барклая Военным министром сперва была долгая бодяга на тему о том, что он жид, причем по Галахе и в этом смысле нельзя его на такой пост. Я всегда знал, что у Барклая были серьезные проблемы с очень многими в нашем Генералитете. Например об их взаимной неприязни с Князем Багратионом в свое время не написал только ленивый. При этом часто писалось, что Багратион обзывал Барклая - "немчурой", но в документах это - не подверждается. На деле Баграион обзывался - "Жидом", а еще точней, - "жид Безродный", что было в сущности не совсем верно, ибо по обоим линиям у Барклая родословная была весьма цветистою и уходила в такие глубины, что и Багратиону можно было бы позавидовать. Еще Багратион кричал. что Барклай получил его пост в итоге "жидовского заговора", (подразумевая, что это произошло в обход его - князя Багратиона) но это выглядело уже совсем странно - в окружении Барклая влиятельных евреев вообще не просматривалось. Фактически Карьера Барклая была прямо связана с Доброй Волей его былого Начальника - Кристофера Бенкендорфа и опосредованно - с милостями Королевы-Матери - Марии Федоровны. А подозревать, что Кристофера, что Марию в "жидовстве" было мягко говоря - некорректно.
И вот достаточно неожиданно мне попали в руки документы о том, что для того, чтобы Михаил Богданович мог бы получить пост Военного Министра - Кристофер фон Бенкендорф за него поручился, как "за родного сына", сказав что Барклай ему как сын родной, - "сын названный". Это по тем временам - очень серьезное поручительство и в случае если бы Барклай совершил бы что-то "неподобающее", то вина его была бы на Доме самого Кристофера Бенкендорфа. Сразу же вспомнилось, что - во-первых возвращение Бенка ко двору случилось аккурат после смерти Барклая и сразу по возврашении Бенк инициировал удивительную штуку в виде отказа своему отцу - в отцовстве. Бенк и сам дал Присягу в Церкви и принудил свою сестру показать под Присягой на Библии, что их - матушка родила от "безродного латыша", а латыш этот погиб в 1812 году при защите Риги. Я всегда думал, что он принес такую Присягу, чтобы навсегда развязать руки Николаю Павловичу, которому при случае могло бы потребоваться утверждение, что он рожден от Кристофера, ибо это делало бы его Наследником Престола более Высокой Очереди, чем самого Бенка, который чисто по возрасту был старше. Однако возможно этот поступок имел смыслом и "отдаления себя" от позиции "сына Кристофера", ибо раз один его "сын" - Барклай совершил столь ужасный поступок, то сам Бенк перестав быть "сыном Кристофера" снимал с себя ответственность за то, что "названный брат его" как бы "Предал своего Государя". Вот такая коллизия.
Прикольно - да?

Если бы Английским королем был я и я знал три вещи:
1) Имярек сотавлял план кампании против британских войск в Северной Америки.
2) Имярек немного тщеславен;
3) Имярек в течение долгого времени третируется у себя в стране по причине, которая никак не относится к его профессиональным обязанностям и способностям.
- я бы сделал именно то, что сделали Англичане.

Сделав Барклая Рыцарем своего самого Почетного Ордена, в миг когда он принял этот "дар данайцев", они уничтожили его репутацию в нашей стране вернее - чем если бы они устроили кампанию по дерьмометанию, или просто подослали бы к нему наемных убийц.
Посмотрите в Историю - именно Северная армия под командой Барклая и одержала самые главные победы в Войне - начиная с Прейсиш-Эйлау и - далее везде. Где он при этом оказался в Нашей Истории? А - нигде. Само упоминание о Победах Северной Армии из Истории в итоге выпало, иначе пришлось бы громко сказать, что наш Главнокомандующий на склоне лет - Присягнул Английскому королю (пусть лично ему, а не Англии в целом - дело это не меняет, толпе сложно выявлять Дефиниции - достаточно было бы клича - "Наш Главнокомандующий/Военный Министр Присягнул/Продался Английской Короне" и вся Армия бы от этого - слегка офигела.)

Англичане все сделали очень точно и - Грамотно. В итоге Барклай Умирал один - всеми "забытый", на всех обиженный... И с точки зренья Нашей Истории было бы сто раз лучше, если бы в тот самый январский день он - Помер от Радости в объятиях того же Джексона...

Подытоживая рассказанную мною историю:

Бесплатный Сыр бывает только лишь в Мышеловке. Большая Война завершилась 1814 году. И никаких наград от Англичан в ту пору не было. Появилась Американская "работа". С ней Барклай справился. И опять никаких особо крупных шевелений и со стороны Англичан и нашей Короны опять таки не было. Прошло 7 месяцев. Случились "сто дней" - Барклай уже тяжело больной ведет Армию во Францию - возможно в последний раз в жизни. Все мы - не Вечны. Итак, самый последний в жизни Поход, а потом что? Отставка? Никаких особых Благодарностей на тот момент от России Барклай не видел. Александр из Политических соображений поменял его во Главе Армии на Кутузова. Умер Кутузов и Барклай опять на время стал было Командующим, но опять же из политических резонов - стоило Александру уговорить на вступление в Войну Австрии, - пост Главнокомангдующего переходит к австрийцу Шварценбергу. Мало того, тот самый Шварценберг, войска которого топтали Россию в 1812 году и стояли под Киевом - получает от Александра - Титул ГЕНЕРАССИМУСА, то есть былой титул Александра Суворова, а Барклай? он опять в стороне. Есть отчего прийти в отчаяние. Мало того - Русская армия идет медленно и к раздаче слонов просто не успевает. Ватерлоо случилось без нас... А это - возможно последний в жизни поход больного, старого полководца. И вот, когда уже кажется, что жизнь прожита даром, ибо никто доброго слова не скажет, приходит Приглашенье из Лондона. Английский Король желает наградить его Высшим Орденом Великобритании - Орденом Бани. Все знают, что Английский Король сильно с приветом, порой забывает только что сказанное, ведет себя сильно неадекватно, то есть предложение выглядит как внезапный каприз выжившего из ума человека. но это - Орден Бани! Высший Орден Британии. Высшая Честь в этой стране, а Барклай сам - Шотландец. Потомок Знатного Рода. Быть удостоенным такой Чести для него - для всей его Семьи - будет Великой Честью...
И Барклай не сказавшись о причинах едет в Британию, в Лондон и получает награду из рук Безумного Короля а потом согласно обычаю - Король берет Церемониальный меч и читает древнюю формулу - Посвящения в Орден Бани и бьет легко кончиком меча по плечу. И Новый Рыцарь Ордена читает слова вслед за своим Королем и возможно - в Смысл их не вдумывается... А потом он приезжает домой и люди от него шарахаются, как от зачумленного...

У Высоцкого в "Интервенции" была замечательная песня Бродского, там есть такие слова:

"Как все мы Веселы бываем и Угрюмы,
Но если надо Выбирать и Выбор труден,
Мы Выбираем деревянные костюмы - люди, люди...

Нам будут долго предлагать - не прогадать:
ах - скажут - что вы, - Вы еще не жили
Вам надо только-только начинать,
Ну а потом предложат: или - или...

Или пляжи, вернисажи, или - даже
Пароходы, - в них наполненные трюмы,
Экипажи, скачки, рауты, вояжи, -
Или просто - деревянные костюмы.

И будут веселы они, или - угрюмы
И будут в роли злых шутов, иль добрых судей,
Но нам предлождат деревянные костюмы - люди, люди...

Нам могут даже предложить и закурить, -
Ах - вспомнят - Вы ведь долго не курили, -
Да Вы еще - не начинали Жить!
Ну а потом предложат - или - или.

Дым папиросы - навевает что-то, - одна затяжка - веселее думы, -
Курить охота, ах - как курить охота, -
Но надо Выбрать деревянные костюмы..."

Там еще был куплет, после которого Бродский сказал: "Когда тебе будут предлагать папиросу - закурить можно. А от всего остального - надобно отказаться..."
Александр фон Бенкендорф был вообще-то Кавалером и Ордена Бани и прусского Пур ле Мерит и австрийского... впрочем - нет, не был. Он ото всех Орденов, кроме Русских - на протяжении всей своей жизни отказывался. И это началось с 1813 года - когда за взятие Берлина Прусский Король пожаловал ему Пур ле Мерит. Наверно, это было - не совсем Вежливо. Возможно - вызвало удивление. Но в Итоге Король просто "подарил" Коробечку с Орденом Бенкендорфу, но Членом Ордена тот при этом не стал. На дворе шел 1813 год. До момента, когда Барклай станет Кавалером Ордена Бани было еще 2 с половиною года...

tavra

Дата: Пятница, 17.05.2013, 13:28 | Сообщение # 26

Граф

Группа: Администраторы

Сообщений: 82

Статус: Offline

Когда мы переходим к вопросам о том, что именно случилось в той "забытой войне" в Северной Америке, надобно понимать:
Эту войну начали амеры. Они были стороною агрессором, а вовсе не наоборот (как может показаться из моих былых текстов).
Уже в первый год войны - они из себя изобразили "стадо оленей" и слились практически на всех театрах боевых действий при том, что число британцев защищавших Канаду - было мягко говоря - весьма скромным.
Когда британцы в том же году разделались со всеми войсками агрессоров они начали высаживать свои морские десанты по всему американскому побережью и тогда-то они сожгли амерам Капитолий и весь Вашингтон впридачу. Что делать с этим было - никому не понятно, и именно осознав столь глобальную жопу амеры запросили помощи.

1803 году Амеры совершили "Луизианскую покупку", то есть приобрели у Франции "Орлеанщину", то есть - в массе своей - так называемую "Испанскую Луизиану", которую Бонапарт до этого забрал в качестве военной добычи, от захваченной им Испании и присоединил к остаткам (область Нового Орлеана) бывшей некогда "Французской Луизианы", которая была Францией по большей части утрачена еще в середине 18-го века по итогам Семилетней войны.
У нас часто в Истории раздаются недовольные выкрики о том, что мы без боя сдали завоеванное нами в Семилетней войне обретения в Пруссии. Народ при этом прикидывается невменозом, не осознавая, что мы в той войне очень легко отделались, ибо в реальности война была коалиционною. С одной стороны Пруссия и Британия, а с другой Россия. Франция и Австрия. Так вот дорогие мальчики и девочки - Россию из этой войны по факту "выпустили за свои" потому что новый царь Петр по факту согласился "вернуть Пруссии все" и разорвать договор с Францией. взамен этого заключив договор с победительными Англией и Пруссией. Не забываем. что по итогам Семилетней - Франция Отдала Англии - Канаду. большую часть Луизианы ("Французской Луизианы"), Индию и еще какие-то острова. Австрия отдала Пруссии Силезию, пообещала "более так не делать" и вошла со своим же обидчиком в новый Союз, разорвав прежний Союз с Францией.
Лишь Россию выпустили из войны без территориальных потерь в обмен на Союз с Британией (и разрыв Союза с Францией). Об этом у нас в Истории писать просто - не принято, поэтому раздавшиеся здесь "боевые песни" о том, как нехорошо поступил Бенк в свое время, - лишь указывают на то, что вы точно так же не в курсе о том, как именно протекала предыдущая "Большая война России" в Европе. Там из истории (весьма нелицеприятной - надо сказать) выкинули куда побольше, чем роль "Северной армии" в войне Отечественной 1812 года. и эту "банку с могильными червями" лучше вообще бы - не открывать. (ибо в войнах по факту ПРОИГРАННЫХ - таится куда больше "скелетов в шкафу". чем в Войнах для нас - Победительных.)
Обратите внимание, что Наполеон по факту "выставил на продажу" не то. что было "исконно французским" а земли "военной добычи" и поэтому он продавал их легко. Амеры же - уже к тому времени обладали достаточными финансовыми ресурсами, чтобы произвести "луизианскую покупку". То есть у них деньги были.
В то же самое время у России как раз - денег не было. Многочисленные поражения от Бонапарта, выплата ему репараций, слегка идиотское управление Царем Александром - нашею Экономикой, как мы уже говорили он был Царь - Актер, Царь - Дипломат, Царь - Политик и если Экономика при нем шевелилась, то скорее не благодаря. а вопреки его действиям. казна у нас все Правление Александра была слегка - "с дыркою". Быстрое наполнение ее связано со следующим Правлением - Императора Николая, а в те годы - России было интересно получать побочный доход от самых разных источников.
То есть, - когда амеры поняли. что для них пахнет Жаренным, они тупо предложили нам бабло и территориальные выгоды в той же америке в обмен на то, что мы вытащим их жопу из возникающей задницы.
Россия начала негласную помощь американцам уже в конце 1812-ого в начале 1813-го года. Посреди Войны с Бонапартом. За Бабло и Договора на получение новых Земель. амеры указали такую сумму, и посулили Права на всю Испанскую Луизиану (в том числе имущественные, но не политические, то есть в определенных условиях мы могли получать оттуда все налоги с ресурсами - в обмен на формальное подчинение всей Орлеанщины Вашингтону), что царь Александр посреди ужасной войны стал по факту немножко воевать на стороне противника нашего основного Союзника. В политике это более чем определенно называется. В обыденной жизни это называется - так же. Мы не будем приводить точные определения, дабы не заставить покраснеть нежные ушки наших читательниц. Именно такова стала наша Позиция уже в ходе кампании 1813 года и именно из-за этого в нашей истории - не слишком охотно рассказывают про события 1813-го и 1814-ых годов. Если в Войне 1812 года Правда была целиком на нашей стороне, то с точки зренья Этической наше положение с 1813 года выглядит не настолько бесспорно.

Кстати, обратите внимание на очевидное "падение качества" работы нашего Генштаба примерно с марта 1813 года. Как раз в это время очень большое число штабистов - под руководством Барклая отвлеклись от кампании против Наполеона в Европе и вместо этого писали планы по предотвращению десантирования англичан на американсмкое побережье. И так как эта работа была признана самим заказчиком - блестяще выполненой, со своей стороны амеры с легким сердцем подписались под Договором, в котором Россия назначалась "Протектором" и в Западных районах США, причем имеет Право ввести туда свою Армию, а потом эту Армию кормить и поить за счет Амеров. По Восточному побережью такого же Соглашения не было, потому что амеры сочли, что и "Континентального Плана Обороны северной Америки". написанного им Барклаем - за глаза хватит, чтобы не пустить кого уг8одно на свою территорию.
Именно поэтому "Договор по Орлеанщине так и остался лишь с регулированием захода к ним наших войск только лишь на всю территорию к Западу от Миссисипи. Но там было расписано во всех подробностях - аж с Правами для России на создание "Оккупационной Администрации" - ежели че. Нечем им тогда было Защитить Западные Штаты от крупных соединений врага внутри континента, вот отсюда и все ноги тянутся. Да и сейчас - ежли чо - сухопутная армия у них слегонца хреновастенькая.
Короче - ежели вам так будет приятнее - воспринимайте "Договор по Орлеанщине" как эквивалент Договора между Торговой Республикой и неким Князем о том, что в случае чего этот Князь обещает Республике Оборону от супостата, а в обмен Республика сажает его на полный кошт и передает все административные бразды Правления на своей Территории. Только в данном случае этим самым "коллективным Князем" выступает сама Российская Империя, или ее правопреемницы - СССР, а теперь - нынешняя Россия. А соответственно под Торговой Республикой надо понимать - США. Дело-то собственно - не новое и в истории - всем известное.

Дело в том, что на деле деньги Бонапарту так и не были в полном объеме выплачены. Верней нашлись добрые люди, которые занесли ему нужную сумму - в обмен на бумаги о "луизианской покупке" с тем, что когда амеры все таки передадут деньги Бонапарту - он им вернул их - за "толику малую".
Мы не знаем, был ли Бенк в те годы в Америке, но в итоге эти документы каким-то образом оказались в руках его сестры, а она уже - то ли "простила" американцам их астрономический долг, который она по сути "перевыкупила" у кредиторов Бонапарта, то ли еще че, но в итоге Право на все это перешло ей и ее детям - причем, что характерно по "женской линии". Согласно верным источникам - в договоре о "прощении долга" оговаривалось, что на тот момент Доротея имеет Право на "Орлеанщину" в случае БАНКРОТСТВА Соединенных Штатов Америки и отсутствия там Единого Правительства. Где сейчас эти самые "потомицы" Доротеи - уже фон Ливен, которым перешло это Право - Б-г Весть. (Ну то есть - на самом-то деле это известно, но из-за щекотливости данного вопроса - все делают вид, что этого давно не знает НИКТО. smiley.gif (На деле - определенные шаги всякий раз делались на тему о возможности "введения внешнего Управления" в Американских делах - при условии Банкротства и потери Единого Управления. Например, кое-кто в Правительстве США подтвердил, что в случае падения Центрального Правительства вместе с банкротством в ходе Войны Севера и Юга, то вступление в силу давнего Договора может быть желательным, однако в тот раз обошлось без Банкротства. В другой очень известный раз - Ситуация вышла из под контроля в момент Черной Пятницы, которая в итоге привела к Великой Депрессии. Опять же Американское Правительство было поставлено в известность, что одно из условий вступления в силу Договора выполнилось и стоит им потерять Дееспособность Правительства - кое-где у них будет введено Внешнее Управление. Это придало им дополнительную энергию и очередной през Рузвельт получил практически Диктаторские полномочия, чтобы США из жопы вытащить. ибо под "внешнее Управление" им все-таки не хотелось.
То есть механизм "удержания Америки от неконтролиремого распада" на самом деле-то существует и причастные в курсе, о тех условиях при которых он может быть активирован. Но всякий раз, когда на горизонте начинает маячить перспектива "утраты Орлеанщины" - Американская Власть - мобилизуется не по-детски. Это что-то вроде этакой бейсбольной биты, стоящей то ли где-то в углу Капитолия, то ли в углу Белого Дома, на которой иногда появляются надписи, - "Если вы - козлы, все-таки просрете южанам, и допустите распаденье страны, то..." Или - "Если Вы не заставите работать Экономику, несмотря на дикий кризис, то..."
В этом смысле договор о "Судьбе Орлеанщины" существует. И я уверен, что он будет применен в полной мере. Это что-то вроде - "пожарного стоп-крана" - типа последнего средства, к которому надо прибегнуть, если все прочие методы Управления уже не работают. Я это так - понимаю.

по причине того, что мы реально помогли амерам и покрыли их долги перед былыми кредиторами Бонапарта - реально .уже существовало решение о жаловании всей "Орлеанщины" (со всеми хитрыми экивоками и тайными договорами) в лен тому же Барклаю, который от лица России должен был выступить этаким гарантом того, что данные территории не станут британской добычею (ибо реально понятно, что ежели в той же Новой Англии амеры могли набрать отряды местной милиции, то на территориях современных Айовы, или Небраски прорывы бритишей им останавливать было попросту нечем, учитывая то, что британцы в той войне склонили на свою сторону огромный индейский племенной союз под командою Текумзе и поэтому к 1815 году их войска были не только в "красных мундирах", но и с "красною кожей" (по крайней мере на западе - в глубине континента) и в этой ситуевине бывшие ветераны Вермахта, которые десятилетиями отлавливали и уничтожакли мятежных поляков были крайне полезны амерам. (Собственно остзейцы потом и прославились в основном именно истреблением союзных британцам индейцев, если говорить коротко.) В том же договоре "о помощи Орлеанщине" американская сторона обязывалась в свою очередь создавать милицейские отряды на новых территориях и "вооруженные отряды самоуправления" для защиты как от индейцев, так и от - британской угрозы. Последующие события с расцветом "ковбойщины" и воспетые многократно в американском эпосе по "пыльные городки Дикого Запада" - они как раз и возникли на основании этого договора по которому в таких городках возникало "местное вооруженное самоуправление" когда шерифа выбирали на сходе и им обычно оказывался мужик умеющий "тянуть ствол первым". С одной стороны это вызвало очень высокий уровень преступности на Орлеанщине, а с другой - те же британцы уже даже и не помышляли о вторжении в "ковбойские штаты", на которые по факту и распалаксь пресловутая Орлеанщина. А кроме того, - необходимость "вооруженного местного самоуправления вызванного как сорбственно британской внешней угрозой, так и индейскими племенами союзными британцам, которые устраивали набег, а потом скрывались в сопредельной Канаде приводило к тому, что "цветное население" которому по традиции не доверяли в руки оружие - либо истреблялось на месте, будучи приравненным к тем же индейцам, либо просто не допускалось на данную территорию. Все эти приколы имекют свое рождение именно в итогах войны 1812-1815 годов.
Другой дело, что планы по официапльном "протекторате над Орлеанщиной" так и не стали явью, ибо в Америке резонно рассудили, что назначить "протектором" - британского Рыцаря - это все равно что плюнуть в лицо всем тем ветеранам, которые в этой войне от британцев отстреливались. Поэтому Княжеский Герб Барклая так и остался навсегда на бумаге, похороненный в архивах Истории. Но Договора сами по себе при этом - остались. Есть разные мнения по их Правомочности, но с Юридической точки Зрения Россия по-прежнему так и осталась - Военным Гарантом по нераспадению США и вообще-то Обязана ввести войска на ту самую "Орлеанщину" ежели на Территорию Штатов вторгнется еще кто-нибудь. (Никто отрыто не говорит - кто, но все хором посмотрели на Канаду с Британией.) А соответственно материальные обязательства по сей день в этих условиях переходят в пользу потомков тех, кто выплатил тогда долг кредиторам - вместо Америки и в рамках этих обязательств Россия может даже "собирать налоги" на указанной территории. Вот как это звучит в том Договоре и совершенно случайно (вернее в итоге очень хорошо провернутой операции Интеллидженс Сервис) оно уже тогда не воплотилось в реальность.

Здесь на ветке возникал уже вопрос по поводу на какие именно территории будет претендовать Россия в случае "гипотетического Распада США". Я не уверен насчет Гавайев с Аляскою - но по Правый берег Миссисипи с западной стороны мы в случае чего - если надо - "откусим" (причем с ведома и согласия самих амеров). Другое дело, что это произойдет - "не насовсем" и мы с точки зрения Права не смеем претендовать на Восточное Побережье, но Вы - если хотите знать Истину должны представлять возникающие расклады.

То есть история немного"с душком" и лучше бы ее не ворошить, но у нее есть немало весьма важных следствий, котогрые могут явно проявиться в ближайшие десятилетия - поэтому лучше вам понимать откуда в них возможные ноги растут.
То есть ворошить ее лучше не надо, но надо быть о ней в курсе.

tavra

Дата: Пятница, 17.05.2013, 13:46 | Сообщение # 27

Граф

Группа: Администраторы

Сообщений: 82

Статус: Offline

Доротея

Мне обратили внимание на передачу по каналу 365 - про великих женщин России.
Типа - вышла занимательная книжка про Доротею фон Ливен (урожденную Катарину Александру Доротею фон Бенкендорф) и автор книжки об этом рассказывала.
Всячески советую посмотреть, прочитать и - в общем ознакомиться с сабжем.
То есть с формальной стороны - лишнего там не сказали, но прошли приятные перлы - в стиле, - "между прочим".

То есть к примеру, - баронесса "оказывается" принимала деятельное участие в истреблении всего масонского круга - вокруг Сперанского весной 1812 года и была среди тех, кто составлял "проскрипционные списки" на тех, кого как французских шпионов - трудами ее брата - в те дни выявили. Все эти люди попали в заключение, были переведены в тюрьмы в Лифляндии и из-за того, что сразу за этим случилась Отечественная война - никто их больше не видел. Сама Дарья Христофоровна, как "частное лицо" войну встретила - "отвечая за арестованных" (sic!) в Риге и в дни осады возглавила тамошнее отделение контрразведки (sic!), что при этом стряслось с арестантами, или случайными пленными французами - никому по сей день неведомо. (Верней, когда об этом зашла речь уже в новое царствие - Шеф Жандармерии - Александр фон Бенкендорф (то есть старший брат героини) закрыл дело без объяснений.)
Сразу после деблокирования Риги войсками Витгенштейна - баронесса отправилась в Санкт-Петербург - "на излечение" (пулевое ранение в руку - локтевой сустав) и оттуда в октябре 1812 года была направлена в наше посольство в Лондон.
Там она опять же находилась, как жена своего мужа нашего посла в Лондоне - то есть "частное лицо", но при этом фактически отвечала за получение Россией займов от Англии на ведение войны против Франции. Российская казна в эту пору нуждалась и эти займы были необходимы как воздух. При этом - "оказывается" (sic!!) - эти займы так и не были одобрены британским Парламентом, который тогда уже опасался усиления нашей Империи, однако были получены от неназванных "частных лиц" - под очень небольшие проценты (что любопытно эти проценты были меньше, чем обсуждавшиеся Парламентом). После войны данные займы были Россией погашены, но личности кредиторов так и остались не выяснены. По факту - неизвестно откуда в 1812-1814 года Доротея фон Ливен - в обход Парламента - получила баснословные деньги под гарантии российской и британской корон одновременно и потом в 1815-1819 годах их неизвестно кому вернула, причем ни русская ни английская сторона ее о подробностях этих операций не спрашивали.
Далее пошел еще один сюрный перл. В России - в 1815 году Александр фон Бенкендорф был удален от дел, как возможный британский шпион. В следующем же году в итоге многоходовых интриг в городе Лондоне была скомпрометирована и задержана - Великая Княгиня Екатерина Павловна, которую обвинили в тайном заговоре против британской короны и в том, что она пыталась разрушить "согласие" в русско-британских отношениях. Екатерина Павловна при этом - по согласованию с британскою стороной - содержалась в лондонском доме фон Ливенов под охраной из егерей и переговоры о ее освобождении вела именно баронесса. Причем её муж - барон фон Ливен в эти дома (княгиню перевозили из дома в дом из соображения безопасности) - не допускался. По итогам долгой переписки между баронессой, ее братом, вдовствующей императрицей Марией Федоровной и Государем Императором - Александром Павловичем, - британская корона Екатерину Павловну из Лондона выпустила. Александр Христофорович был возвращен из ссылки ко двору и вскоре получил назначение начальником штаба гвардейского Семеновского полка. При этом он поклялся на Библии, что не является законным сыном своего отца - Кристофера фон Бенкендорфа, а был прижит матерью от некоего безвестного латыша. Такую же клятву на Святом Писании принесла в Риге (она для этого - нарочно в Россию приехала) и наша героиня - баронесса фон Ливен. После чего она вернулась обратно в Лондон и никогда не вспоминала об этом событии. На более поздние расспросы она коротко отвечала, что была и остается дочерью своего отца, однако в те дни у них с братом не было иного выхода. (sic!)
Далее рассказывалось, что во времена очень долгого посольства четы фон Ливен в Лондоне - по факту считалось, что в Лондоне работают сразу два русских посольства, возглавляемые мужем и женою фон Ливен соответственно - причем они нигде и никогда не встречаются. (По той причине, что баронесса была по факту гражданской женой, - то Лорда Грея, то Лорда Веллингтона, то Лорда Палмерстона - по очереди.) Кроме того она состояла в пылких и платонических романтических отношениях с австрийским канцлером Меттернихом и на том основании считалась его шпионкой при русском и британском дворах соответственно, или русско-британским "агентом влияния" при австрийском дворе (для австрийских уже наблюдателей.)
На протяжении всего этого времени она вела постоянную переписку со своим братом, а так же в меньшем количестве с вдовствующей Императрицей Марией Федоровной, а с 1817 года и своей венценосной кузиной - Великой княгиней Александрой Федоровной (впоследствии - Государыней Императрицей - женой Императора Николая Павловича). Прямых контактов у нее при этом ни с Императором Александром, ни Императором Николаем у нее не было. Если Мария Федоровна или Александра Федоровна считали нужным ознакомить с текстами этих писем - тех, или этих Павловичей - они это делали по своему усмотрению. Что делал с письмами брат Доротеи - шеф жандармерии - Александр - и знакомил ли он с их содержанием своих повелителей - до сих пор неизвестно.
Письма от Доротеи никогда не пересылались с дипломатической почтой, но перевозились только доверенными егерями и передавались получателям - из рук в руки. Поэтому они не шифровались. За исключением отдельных писем Александру, которые помимо основного текста были писаны невидимыми симпатическими чернилами. Известно, что невидимыми чернилами Доротея сообщала брату исключительно деликатную финансовую информацию и они таким образом не связаны с вопросами политическими. Что касается прочих писем, то они в основном касаются исключительно вещей политических и проверенных агентами самой Доротеи. На основании этого можно считать ее руководителем русской резидентуры в Британии в период между 1812 и 1835 годами.
Доротея покинула Лондон в 1835 году в связи с гибелью двух ее сыновей Георга, - получившего имя в честь своего крестника - принца-регента Георга (и бывшего по слухам не просто крестником а незаконным сыном принца-регента) и Артура, - получившего имя в честь своего крестника - Герцога Веллингтона (и бывшего по мнению британского Общества незаконным сыном своего крестного). Формально - умерли они скарлатиною, но на этот счет есть разные мнения и конспирологические теории.) При этом - она передала свое ведение переписки своей племяннице - Принцессе Виктории Кентской, вместе со всей своей английскою собственностью - официально в подарок - в честь достижения принцессой - 16-тилетнего возраста. (Именно поэтому принцесса несмотря на формальное разорение и банкротство своей матери - Графини Кентской, с этого дня ни в чем не нуждалась.) При этом принцесса (которая через два года станет Королевой Викторией) практически не стала писать Александру фон Бенкендорфу, но сохранила эту прямую егерскую связь со своей теткой - Императрицей Александрой Федоровной.
Пикантной особенностью этой егерской связи было то, что почта от Доротеи до Александра/Марии Федоровны/Александры Федоровны и обратно доходила быстрее чем обычная дипломатическая почта от Лондона до Санкт-Петербурга. Дипломатическая почта доставлялась от одной столицы до другой за 10 дней. Граф фон Бенкендорф, а также обе Императрицы получали от Доротеи известия обычно - за 9. Для сравнения, - царская почта с указами и нарочными шла в Севастополь в том же временном периоде - около 20 дней. (Есть мнение, что почта от Доротеи доставлялась не в сам Петербург, но в Ригу и оттуда уже по специальным дорогам ее быстрее везли посуху, чем обычную дипломатическую - по морю, но это - только догадки.)

И на закуску - для настоящих гурманов... Доротея фон Ливен (урожденная фон Бенкендорф) в 1817 году (незадолго до брака Великого Князя Николая Павловича и Шарлотты Прусской) вместе со своим братом - поклялась в Рижском кафедральном соборе на Священном Писании о том, что их с братом мать родила не от их отца - Кристофера фон Бенкендорфа, но некоего "безродного латыша". Таким образом она в техническом смысле - стала "безродной мещанкой" - наподобие - вдовствующей Императрицы Марии Федоровны, которую согласно указу Императора Александра долгое время звали просто - "мещанкой Романовой". Однако вскоре после своего восхождения на престол новый Государь Император Николай Павлович - сперва возвел ее - как "мещанку" - своей Императорской Волей - в Княжеское достоинство. А потом (в 1828 году) - даровал ей титул - Великой Княгини (Крови), уравняв ее тем самым со своими сестрами - Павловнами. Таким образом опять же с технической точки зрения - Доротея фон Ливен, урожденная фон Бенкендорф стала с одной стороны - рожденною от неизвестного отца, но при этом - Великой Княгиней и членом Царской Фамилии.

А вы говорите - ПП...

PS. Это к вопросу о гендерных спорах. То бишь я написал текст об Александре Бенкендорфе, но с равным на то основанием можно было бы и про его сестру - Катарину Александру Доротею, которая действительно была одною из самых замечательных женщин нашей Империи. (Правда так вышло, что она не очень жила в России, но так уж оно получилось.)

tavra

Дата: Пятница, 17.05.2013, 13:57 | Сообщение # 28

Граф

Группа: Администраторы

Сообщений: 82

Статус: Offline

Николай I

Из того, что я написал в Бенке следует, что в свое время, когда стало очевидно, что внутри страны Александр "мышей не ловит", этот "Властитель Слабый и Лукавый" пришел на поклон к своей матушке - Королеве-Матери - Марии Федоровне со словами о том, что у кузена его - Александра Бенкендорфа в руках собралось чересчур много Власти и памятуя о том. что матушку Бенка по приказу Павла отравили, а самого Павла слегка прибили табакеркою, как-то ему - Александру от всего этого - немного ссыкотно. Типа не случилось бы в стране какой-нибудь Революции, или там Гражданской войны если че, ибо строго говоря - если верить Грамоте, жалованной Кристоферу - Екатериной Великою, получалось что сам Кристофер - вообще-то приходится Петру Великому прямым внуком, а соответственно Александр Бенкендорф прямым Правнуком. тогда как сам Александр Павлович доводится К Петру Великому потомком - слегка через "Заднее крыльцо" и с точки зрения Династической вообще-то дальше от Престола, чем сам Александр Бенкендорф. И из этого - Душу его гнетут всяческие сомнения - на тему о том - насколько ему можно довериться удачливому кузену, ибо тот постоянно болтается на всех войнах, возвращается с них со все новыми шрамами, но живой и все более в войсках - популярный, а у самого Царя с популярностью в армии - хуже некуда.
Королева Мать выслушала своего первенца, как могла его успокоила. а потом пришла к своему Начальнику Охраны и Личному Телохранителю (не будем вдаваться о том, кем еще был Кристофер фон Бенкендорф помимо титула Личного Хранителя Тела - королевы-Матери. Как минимум согласно слухам среди современников он единственным из всех потомков унаследовал все воинские таланты своего Великого Деда. Уже этого довольно, чтобы растопить любое женское сердце...) Престарелый Генерал ее внимательно выслушал, а потом вызвал к себе Александра Бенкендорфа и Принца Николая Павловича и взял с обоих Слово на Писании, что "ПОКА ОН ЖИВ", они и думать забудут о том, чтобы "злоумышлять на жизни ИНЫХ сыновей своей Матери" - почему при этом были лишь Александр и Николай история умалчивает и какое имел Право Кристофер брать подобную клятву от Николая - тем более.
Как бы ни было об этой Клятве Александру было доложено и он совершенно от этого успокоился, открыто говоря, что и кузен Александр и брат Николай могут быть людьми - скажем так - своеобразными, но по-крайней мере Слово свое они держат крепко.
А дальше все вышло так, что Господь даровал Кристоферу долгую жизнь и счастливую старость. Они вместе с Королевою Матерью жили в ее милом Павловске и родные воспринимали их как милых бабушку с дедушкой и по-крайней мере при дворе такое положение дел всех устраивало.
А потом - в весьма преклонном возрасте Кристофер Бенкендорф умер в сентябре 1825 года (забегая вперед - доложу, что Королева-Мать не надолго пережила своего Личного Телохранителя, принялась на глазах стариться и без него - быстро угасла). Согласно легенде - в день смерти Кристофера, Царь Александр в чем был немедля бежал из Зимнего и бросился во всю прыть на юг, дабы скрыться в ставке традиционного врага "остзейского клана" - у Командующего кавказскою Армией - генерала Ермолова.
Александр и Николай Честь по Чести похоронили Главного Телохранителя Королевы Матери (почему на похоронах вокруг гроба стояли именно Александр Бенкендорф и Николай Романов - опять же История умалчивает (к примеру любопытство вызывает отсутствие и Константина Бенкендорфа и трех прочих Павловичей - Александра, Константина и Михаила, видимо по каким-то причинам они все сочли, что это - не их похороны). Лишь на девятый день после смерти Кристофера Бенкендорфа - Александр Бенкендорф приказал седлать лошадей и выехал на Кавказ - якобы с инспекционной поездкою. в этой поездке его сопровождали все его "ангелы смерти" - и фон Розен, и Петерс, и младший Стурдза и прочие. То есть невооруженным глазом любые наблюдатели, посвященные в тайны тогдашней дворцовой политики, сказали бы, что явно "остзейские" куда-то направлялись на юг - на знатную "стрелку" и отправлялись они во - всеоружии.
С другой стороны Николай впоследствии очень любил повторять, что однажды он в беседе со своим кузеном Александром как-то сказал, что Старший брат его взошел на Трон по трупу своего Отца и от этого все его Правление было Проклято. Поэтому Николай взял со своего Кузена Слово, что никто и никогда не посмеет сказать ему - Николаю, что он взобрался на Трон - по телам своих Братьев. И якобы Бенк дал ему подобное Обещание. Так вот согласно неподтвержденным апокрифам - разговор этот действительно имел место и случился он именно в день отъезда из Санкт-Петербурга на девятый день после кончины Кристофера.
Нагнал один Александр другого - аккурат в Таганроге. Командующий Кавказскою армией - генерал Ермолов устрашился не только своей гибели и своего личного позора, ибо ему якобы угрожали, что добудут некие сведения, что его действия против чечен были вызваны взяткою от англичан и были направлены на всеобщее чеченское возмущение. Мало того, существует версия, что некие люди привезли Ермолову локон с виска от его пассии и с устным известием, что ежели что не так - привезут ее голову, а уж в каком виде при том она будет ниже спины - лучше и не задумываться. А еще в том же письме была и прядь волос его племянника Дениса Давыдова и еще много разных прядей волос с намеком о том, что все они поименно известны и парикмахеры с острыми бритвами могут в любую минуту нарезать еще волос. и не только волос если это понадобится. Ни слова о Государе или там - делах Династических.
В итоге по приказу Ермолова был закрыт Пролив и связь с Таганрогов были по его приказу прервана. То есть Государь, прибыв в Таганрог - дабы следовать на Кавказ далее, оказался в этом портовом городе - как в мышеловке и Бенк счел возможным не торопиться а позволить жертве попотеть со страху чуток и нарисовать в своем воображении себе - все возможные Кары, какие ему положены за все прежние козни - Кузену. (Начиная с Приказа убить Бенка в самом первом его Путешествии на кавказ в грузинском застенке.) Месть особое блюдо и приятнее всего ее вкушать холодной и - медленно.

Однако по прибытию в Таганрог встреча между кузенами произошла на редкость душевной и радостной. Они прилюдно облобызались и вместе вошли в тот самый дом, где Царь так долго и бесплодно ждал хотя бы лодки, для того чтобы успеть убежать на бесконечно далекий кавказский берег. Наутро стало известно, что государь император умер Простудою. И Александр фон Бенкендорф повез его домой в закрытом гробу. Впрочем тело было многими увидено и все пришли к выводу, что в гробу лежал не сам Государь. а некто на него очень похожий. В связи с этим многие поминали внезапную смерть некоего отставного Михайлова, который был удивительно похож лицом на царя и как раз умер, причем шли слухи, что на шее свежепреставившегося Отставного унтера была видна отчетливая полоса. В то же самое время существует письменное свидетельство, что обратно из Таганрога группа Бенка везла не только гроб с телом, но и некоего пленника, лицо которого было никому не показываемо. По возвращению в петербург между Александром и Николаем была по слухам размолвка, ибо Николай якобы кричал, что нарочно отказался от короны, потому что кузен его не сдержал своего Обещания. Якобы Николай в сердцах говорил, что никогда не станет Царем - Братоубийцею, а Королева Мать при этом горько рыдала и пыталась как-то успокоить обоих своих сыновей - и родного и названного. Далее согласно имеющемуся письменному свидетельству - раздосадованный Бенк приказал привести неизвестного гостя и после его появления крик - сразу же прекратился. Королева-Мать потом объясняла, что ее тоску по сыну-первенцу развеял один "Б-жий человек, простой монах-схимник", с которым она "провела в молитвах три дня" вплоть до его отбытия "назад в свой Монашеский Скит в Сибирь". А соответственно Наследник Николай тут же изменил свое мнение по поводу своего Престолонаследия и пожелал стать Государем Императором - при первой возможности. А так как все мероприятия по коронации Николая были им много кратно ускорены (при том. что он от Престола долго отказывался) - мы и получили в Истории то, что называется восстанием Декабристов.

tavra

Дата: Пятница, 17.05.2013, 14:15 | Сообщение # 29

Граф

Группа: Администраторы

Сообщений: 82

Статус: Offline

Суворов

Вопрос по поводу смерти Суворова - весьма щекотлив, однако он весьма важен для понимания всех тех, процессов, которые происходили в первой трети 19-го века в Российской Империи.
Во-первых и самых главных, - нет никаких документов прямо подтверждающих некие события, связанные со смертью Суворова. Просто потому, что их быть не могло - ни при каких обстоятельствах.
Видите ли, - здесь возникает коллизия между христианским обычаем и обычаем дворянским, - обычаем воинской касты, правившей тогда на Руси. С точки зрения Православия - нет и не может быть никакого оправдания тому, чтобы наложить на себя руки - неважно при каких обстоятельствах. Однако с точки зрения служивых дворян - ситуация выглядела несколько иначе.
Для примера возьмем Булгаковский "Бег" и возможно достаточно известный момент из фильма, когда герои Ефремова, Глузского и еще одно молодого артиста (запамятовал его лицо) приходят к гробовщику и просят изготовить три гроба, а на растерянный вопрос про мерки - Ефремов отвечает, - вот, мол, мерьте. И если помните продолжение эпизода, то герой Ефремова просто стреляется, а герой Глузского вдруг выбегает куда-то и молодой офицер бежит вслед за ним с удивительным для штатского криком: "Куда Вы, - Это же - бесчестно!" Однако герой Глузского не собирается нарушать неписанных законов Офицерской Чести, - оказывается - он просто не может сделать этого на людях. Он запирается в какой-то шкаф и там - в одиночестве Исполняет Долг Офицера. Это - очень важный момент. (Ну и, - потом уже - судя по смыслу - стреляется молодой офицер.)
Теперь зададимся вопросом, - кто эти люди? Это люди - несомненно Русские. Православные. Все трое безусловно понимают, что то, что сейчас произойдет - Смертный Грех. Однако - все трое не могут иначе. Они просто не в состоянии даже вообразить, что можно - как-то иначе. И настоящий ужас и непонимание у молодого офицера вызывает не сам факт самоубийства, а то, что его старший товарищ - как ему на какой-то миг кажется - решил избежать чаши сей. Иными словами - мы видим - проявление безусловной освященной веками военной традиции, которая безусловно входит в кричащее противоречие с основами христианской морали и этики. Однако, мы должны понимать, что эта традиция была и существовала и в частности именно к ней адресованы знаменитые указы Сталина о том, что "все попавшие в плен - Предатели". (Другое дело, что к Сталинским временам основная масса носителей именно этой традиции была выбита и поэтому количество людей перешедших на противную сторону в Отечественную войну, или добровольно сдавшихся в плен - превышало все мыслимые значения. Но это было лишь проявление той трагедии, которая произошла со страною - чуть раньше. И вот именно Сталинские указы были своего рода костылем, призванным хоть как-то заменить - данную "выбитую" традицию. Ну, да мы отклонились от темы.)
Что же происходило в том случае, ежели армейский человек - по той, или иной причине - решался "исполнить Долг Чести"? Понятно, что если бы дело пошло своим чередом, то семья его получала бы все поражения в Правах, как семья святотатца, а сам имярек - не мог быть похоронен в освященной земле и так далее. По тем временам - событие хуже гражданской казни. Поэтому существовала и иная неписанная традиция - "Не выносить сор из избы". Если Вы вспомните Купринский "Поединок", или "Герой Нашего Времени" Лермонтова, или любые иные произведения того времени (желательно писаные дворянскими авторами, знакомыми с армейским материалом) - мы видим, что дуэли, самоубийства и прочее в армейской среде - описываются как явления само собой разумеющиеся, однако - само армейское общество делает все, чтобы подобные явления и слухи - ни в коем случае не вышли на свет. Пули из тел дуэлянтов обязательно удаляются, посмертные записки уничтожаются, а полковые батюшки "сказываются в нетях" и потом уже - "отпевают новопреставленного от простуды". Иными словами, - по тогдашнему армейскому мнению, которое в ту пору разделяют и армейские батюшки - есть вещи, которые нельзя судить общими категориями и которые из-за этого должны быть фигурами общего умолчания.
Именно поэтому кстати сказать, - если мы возьмем тот период, - тот же Командующий Кавказской Армией Константин Бенкендорф - умирает "скоротечной простудою", а Царь Польский Наследник Константин - "холерой". Нельзя "выносить сор из избы".
Итак, - нет и не может быть никаких документальных свидетельств о том, что именно происходило в последние дни/часы жизни А.В.Суворова и существующие версии - восходят совсем даже не к павловским документам, или свидетельствам эпохи Александра Первого, но - возникли постфактум - в эпоху Николая Павловича. То есть - через четверть века после самого события. И вот здесь мы и подходим к самому важному моменту во всей этой истории - почему данные истории/версии/слухи появились - не в 1801, но в 1826 году. Почему история с возможным/предполагаемым самоубийством Суворова взволновала людей - лишь в правление Николая - то есть даже - не при следующем после события, но - еще более позднем царствии.
И вот здесь опять мы не может пройти мимо фигуры самого А.Х. Бенкендорфа и его следственных комиссий 1826 года. Нас интересуют две Комиссии, которые и определили собой - всю будущую "физиономию" как Русской Истории, так и правления Николай Павловича.
Первая Комиссия была по событиям Декабрьского Восстания 1825 года - и все мы знаем - чем именно она кончилась. Пять повешенных, много сосланных и преданных гражданской казни, много сломанных судеб... Но кроме этой хорошо известной Комиссии была и вторая - Комиссия, созданная по просьбе самого Николая Павловича - по расследованию обстоятельств гибели Императора Павла. Составы Комиссий идентичны, вопрос поставленный перед второй комиссией был сформулирован более чем по-Николаевски - Императора Павла убили нижние офицерские чины Русской Армии. Иными словами - подчиненные убили Верховного Главнокомандующего. Вопрос, - дозволительно ли неповиновение нижних чинов старшим в такой резкой форме и соответствует ли данное неповиновение существующим порядкам, Законам Российской Империи и существующей Табели о Рангах? Короче говоря, - из вопроса об убиении Павла были вычеркнуты все моменты связанные с экономическим кризисом, изумительной внешней политикой, павловскими благоглупостями по национальным вопросам и т.д. Вопрос был поставлен по-армейски просто и ясно: "Нижние чины взбунтовались против старшего офицера и - убили его. Виновны они, или - нет?" Ответ - казалось был просто очевиден.
Однако Следственная Комиссия дала ответ изумительный, - она лишь подтвердила Выводы Комиссий Александра Первого: "Император Павел погиб - Природой вещей. Виновных в его смерти не обнаружено". (это при том, что вся Империя видела памятную шкатулку с нюхательным табаком в руках Зубова и помнила про шарф, которым Офицеры душили своего Верховного Главнокомандующего!) Мало того, - на столь удивительном решении Следственной Комиссии стоит резолюция Николай Павловича: "СОГЛАСЕН".
Вот теперь попробуйте понять и представить, что подобное произошло не где-нибудь в стране эльфов, это произошло в стране Толстовского "После Бала", это произошло в стране, где "коззарь" Шевченко из колодок не вылезал. Это произошло в стране, где Царя простые солдаты звали не иначе как - "Николай Палкин".
И вот этот вот - безусловный АВТОКРАТ и САМОДЕРЖЕЦ, - только что повесивший пять дворян, угнавший в Сибирь еще полтыщи людей и запоровший шпицрутенами - с тысячу нижних чинов, читает доклад Комиссии об убиении своего отца, обнаруживает, что виновных не найдено и покойно пишет - "СОГЛАСЕН". И для него - возникшая ситуация выглядит совершенно нормально. Однако если смотреть на ситуации глазами современного обывателя, - кажется, что у всех участников этой истории - какой-то - то ли жесткий приход, то ли приступ массовой шизофрении. Рылеева вешают лишь за слова и речи против Самодержавия. Зубова с окровавленной табакеркой в руках (с кровью Самодержца Всея Руси) - не замечает никто, - типа случайно тут рядышком проходил.
Ситуация немножечко начинает проясняться в момент - когда мы начинаем вглядываться в пояснительные записки, которыми обмениваются Бенкендорф, Васильчиков, Орлов и сам Николай - в ходе этого второго следствия. Бенкендорф несколько раз спрашивает своего господина, - не желает ли тот хоть немного расширить перечень обвинений? В последних записках, - это уже почти открытый намек - разверните пожалуйста обвинения, - нельзя ЭТО следствие вести лишь по армейскому производству! Но Николай непреклонен и в ответ он получает - необычный эффект, - так как данное дело оказывается целиком армейским - рассматривать его будут в рамках существующей армейской традиции и понятий об Армейской Чести и совести, которые как оказывается - весьма отличаются от общегражданских. И вот по этих армейским понятиям, - Император Павел довел - то ли до самоубийства, то ли преждевременной Смерти - ГЕНЕРАЛИССИМУСА Российской Армии, то есть человека, стоящего по армейским понятиям - выше самого Императора, и - по опять же армейским понятиям - подчиненные Генералиссимуса - имели полное право мстить/отплатить за смерть своего командира - в том числе и убиением того, кто стал причиною смерти. А то, что объект мести в данном случае - оказался Императором, - ничего не меняет и не решает, ибо - АРМЕЙСКОЕ ЕДИНОНАЧАЛИЕ и Генералиссимус по армейскому порядку - ВЫШЕ Императора. (Есть записка Бенка - Государю Николай Павловичу, - "Странное слово Генералиссимус. Какое-то очень не русское. Зачем оно? Кто его выдумал?")

Ну и, разумеется, именно на следствии - полностью был изучен вопрос о возможной причастности Императора Павла к смерти Суворова. Несмотря на то, что с изучаемого периода прошло четверть века - сохранились все письма Императора Павла к Суворову времен Альпийской кампании, а так же письма, которые были посланы Павлом уже после кампании в Австрию. В последнем письме внимание следствия привлек следующий пассаж (пишу по памяти, поэтому не сам текст, но общий смысл его):
"Вам было оказано мое высшее доверие - Жизнь Моего Наследника (имеется в виду Константин, попавший в плен к неприятелю - прим.) Вы не оправдали его. Надеюсь, что мне не надо объяснять Вам - как дворянину и офицеру - Ваш Долг в таких обстоятельствах." - ответного письма Суворова не было. Комиссия установила, что - нет ни одного свидетеля, видевшего Александра Васильевича живым после получения этого. Мало того, - после возвращения кареты Суворова из Европы все очевидцы подтверждают сильный запах разложения и чеснока, которым она обладала. Карета простояла некоторое время на плацу перед дворцом, однако никто из нее - не вышел. Сам Император - обратился к карете с хвалебною речью в адрес Суворова, но - судя по поведению - ответа не ожидал. На запрос офицеров о необходимости захоронения Суворова со всеми почестями, Император Павел отказал со словами - "Его теперь нельзя хоронить в освященной земле, а стало быть - нельзя отдать почестей". Однако и это очень важный момент - Карету Суворова - последние мили до кладбища офицеры несли на руках, а войсковые батюшки отпели Александра Васильевича по высшему разряду - как МУЧЕНИКА.
На основании вышеизложенного, - Комиссия Бенкендорфа пришла к выводу, что любой из подчиненных Суворова имел повод и основания мстить за то, что было совершено в отношении его начальника, ибо это было с точки зрения Армии - Бесчестно и Неправедно (и то, что Бесчестие было совершено неважно кем - к армейской традиции не имело ни малейшего отношения).
Мало того, - в приложениях к следствию - были страницы Писания с Историей Царя Давида и Вирсавии и припиской: "То, что возможно в стране жидов - невозможно у нас в Русской Армии".

Ну и в заключение, - хочу добавить. По окончанию следствия на очередном Тайном Совете Император Николай Павлович спросил у Главы Следственного Комитета:
- "Я внимательно изучил все материалы. Я так и не понял, - от чего умер Суворов? Это было..."
- "Никак нет, Ваше Величество. Только скорбь по всем его чудо-соколам, погибшим в горах. Скорбь убивает, Ваше Величество. А то, что Вы думаете - это же - Смертный Грех. Люди бы не стали молиться за Грешника - такого Б-г не простит."

Ситуация выглядит так - работа Комиссии 1826 года официально завершилась точно тем же, чем и работа Комиссии 1801 года - по причинам смерти Императора Павла. Было признано, что "Император Павел умер по Природе Вещей". Никаких специальных выводов, касательно того - по каким именно причинам умер Суворов в 1800 году - Комиссия не сделала, за вычетом упомянутого уже мной утверждения Бенкендорфа - "Люди бы не стали Молиться за Грешника - такого Б-г не простит". Из этого можно сделать косвенный вывод, что Комиссия пришла к выводу о естественных причинах смерти Суворова. Тем не менее, - из-за того, что проводилось официальное расследование, опрашивались все свидетели событий весны 1800 года, - по стране пошли слухи. Никакого официального подтверждения этим слухам опять же не было - за вычетом разговоров о том, что "Александр Васильевич смертью своей отмстил Императору - Смертью Смерть поправ". Данные разговоры - с одной стороны - опять же не подтверждены документально, но здесь надобно понимать одну очень важную вещь. Сама смерть Суворова так или иначе способствовала важнейшему социальному прорыву российского общества. И это - в данной истории - самое важное.
Давайте вернемся к сути событий: 1826 год, - только что подавлен декабрьский мятеж, Государь в полной силе, кто-то будет повешен, кто-то сослан, кто-то бит батогами и шпицрутенами. Казалось бы - апофеоз Автократии и Самовластья. Однако в то же самое время начинается работа Следственной Комиссии Бенкендорфа, расследующая обстоятельства убиения Императора Павла.
Вывод Комиссии очень прост и... фактическая контра самому феномену Самовластия. Ведь - выводы Комиссии надобно понимать однозначно - Император Павел - тем, или иным способом довел до смерти НЕПОБЕДИМОГО Полководца и за это - подчиненные Полководца совершили Цареубийство. И это - членами Комиссии - консерваторами, держимордами и автократами было признано - "Природой Вещей", то есть было прямо сказано, что бывают в Империи обстоятельства при которых убийство Царя - так же естественно, как - восход солнца, или приход Зимы.
Вдумайтесь - у Николая Павловича по его словам было только три близких друга - Бенкендорф, Орлов и Левашов. Двое из них - Бенкендорф и Орлов - в составе данной комиссии. И именно они подают Императору документ, в котором эзоповым языком сказано - "в процессе Самовластного Управления Государством возможны такие коллизии, что мы будет вынуждены Вас убить, Ваше Величество". Ну, разумеется, именно таких слов там нет, но смысл выводов данной Комиссии - не дает иных вариантов трактовки.
И что делает Николай? Он пишет - "Согласен". А далее в том же 1827 году учреждаются Три Управления Имперской Канцелярии, Первое административное, которым управляет сам Николай, второе - судебно-правовое - во главе которого сажают завзятого либерала Сперанского, и Третье (Тайное - надзирающее) - под командою Бенкендорфа. Это не все, - срочно проводится Судебно-Правовая Реформа, вводится единый Кодекс Российской Империи Михаила Сперанского и т.д. Иными словами - Автократ и Самодержец Николай Павлович (Палкин) - на деле делает все, чтобы упорядочить, структурировать и формализовать отношения между Самодержавием и хотя бы высшей стратой русского общества. Практически все либеральные начинания Александра Первого кончились пшиком, однако Царь-Консерватор - больше продвигает Империю по пути социального развития.
Вот посмотрите что происходит, - Царь-Самодержец, однако именно этот Самодержец создает независимую Судебную Систему в стране. Мало того, что она независима, - так во главе её ставится человек, которого сами мятежные Декабристы хотели назвать Диктатором. И Государь назначая этого - безусловного либерала говорит так: "Вы все время печалитесь о судьбах низших сословий и порицаете нас - за наше к ним небрежение. Вам и карты в руки - защищайте их! Пишите законы одинаковые для всех - лишь закон и порядок спасут нас от произвола Власть имущих", - это сказал не мятежный Рылеев. Это сказал Самодержец Всея Руси - Император Николай Первый.
Потому что Империя в те дни сделала громадный шаг вперед по пути своего развития. "Законы, одинаковые для всех" - это огромный шаг вперед от "Самовластия, ограниченного лишь Цареубийством". Комиссия, расследовавшая обстоятельства смерти Суворова в 1826 году, своими выводами косвенно - через Волю Императора - сделала цареубийство в России - делом абсолютно бессмысленным, а дворцовый переворот - просто смешным. Именно этим аспектом и важно рассмотрение обстоятельств смерти Суворова, а не подробностями самой смерти.

tavra

Дата: Пятница, 17.05.2013, 14:21 | Сообщение # 30

Граф

Группа: Администраторы

Сообщений: 82

Статус: Offline

О Русской литературе
Мои 5 копеек по этому поводу. Мне кажется, что сильное смещение по квадрам между поэтами "Золотого" и "Серебрянного" веков русской
литературы имеет несколько иное объяснение, чем представленное. И тот же А.Х.Бенкендорф - пусть и сделал очень и очень многое для
"успокоенья" Империи, дав тем самым возможность творить вполне определенным товарищам, тем не менее делал лишь то, что ему Временем
было позволено.
На самом же деле, - судя по известным нам документам - А.Х.Бенкендорф не "спас русскую поэзию", но позволил ей появиться на свет
"раньше срока" - искусственно создав на нее внешний спрос и своими личными деньгами - поддержав тогдашних поэтов-писателей. Опять
же - судя по известным нам документам, - это произошло не само собой - как это в свое время случилось в Англии - ближайшему аналогу
нашей Империи, но при безусловной поддержке такой могучей масонской Ложи как "Amis Reunis", которая ставила своей целью -
"ускорение развития России" ради "борьбы с Революцией", которая уже в 1830-ых годах виделась членам Ложи, как - неизбежная и более
страшная чем революция Английская.
Здесь надо сказать, что в отличие от многих прочих масонских приколов, - в данном случае эти действия имели под собой реальную
почву. В годы Отечественной войны генерал Бенкендорф руководил тайными операциями русской армии, координируя действия своих людей -
за линией фронта и одновременно командовал крупнейшим партизанским отрядом в ходе этой войны. И он много раз сталкивался с
ситуацией, когда крестьяне убивали своих же помещиков, объясняя свое поведение тем, что это были "вражеские шпионы", говорившие -
не по-русски. При этом на тот момент практически вся Аристократия нашей Империи говорила исключительно по-французски. То есть -
владение русским языком, - в случае гражданской войны - стало бы различительным признаком. Недаром у того же Пушкина в стихах то и
дело появляются отсылки на "шиболет народный", то есть отсылки к тексту писания, в которой древние евреи истребляли древних
филистимлян определяя тех по неспособности выговорить букву "ш" в слове "шиболет". В текстах и речах Бенкендорфа перед членами Ложи
- многократно повторяются отсылки к работам по мунданной астрологии того же Манилия и работам Птолемея в которых говорилось о том,
что будущее в "Полусфере земной тверди" за людьми "низкого происхождения". При этом много раз повторяются упоминания про "шиболет"
и идут сравнения с характерным грассирующим "р" тогдашней русской Аристократии, а так же характерное назальное произношение -
"-он", "-ен" характерное для французского языка, которым грешили в ту пору практически все наши аристократы.
При этом Бенк много раз повторял рассказы из своего детства о том, что первого человека он убил в весьма юном возрасте - во время
"нарочной охоты на католиков" - за то, что тот, будучи пойманным, испугался и принялся молиться на-латыни, а не по-немецки - как
это принято в Остзее у протестантов. Он повторял, - в случае неизбежной Революции, будучи пойманными, наши дети будут молиться как
их мамка учила - кто по-французски, кто - по-немецки и в ту минуту иль грассирующее "р", или немецкое "ихь" - всегда обязательно
вылезет.
В Англии в дни религиозных войн детей убивали за грассирующее "р", потому что французы были католики. И с той поры по сей день в
Англии теперь букву "р" сглатывают!
Во Франции в дни религиозных войн детей убивали за немецкое - ихь" потому что немцы в те дни были Лигистами. И с той поры по сей
день теперь конечные согласные во французском - не произносятся!
Нужно ли нам проходить еще раз - через все это?! Если мы хотим, чтобы наши дети не пострадали - надо помнить о том, как наши
крестьяне, защищая Россию, убивали - даже деток ненавистных помещиков - слыша в их выговоре французский манер. Ежели мы живем здесь
в России и хотим управлять русскими - мы должны говорить с ними - по-русски. Употребление иноземного языка в России должно быть
законодательно запрещено, а детей нужно учить говорить только - по-русски. Или же их и внуков наших когда-нибудь поднимут на
русские - крестьянские вилы.
То есть - причина для действий "Amis Reunis" была более чем очевидна и более чем насущна.
Теперь о временной составляющей.
Самое первое произведение, которое можно назвать чисто английским стихотворением, - было написано Тейтлом в 1558 году. Это был
сборник сонетов, который и считается первоисточником всей современной английской литературы. После этого события прошло года два и
англичан будто бы - "прорвало". Очень большое количество самых разных английских авторов, которые быстро подняли планку уровня
английской поэзии до того уровня, что так называемый "Золотой век Английской литературы", или "елизаветинская эпоха" случился
буквально лет через 20 после самого первого чисто английского сонета и к этому времени у английской поэзии был уже весвьма мощный
базис. То есть Марло и Шекспир писали уже стоя на плечах великих поэтов.
Если продолжить аналогии, мы обнаружим что французская литература имела совсем другой характекр развития, чем литература
английская. Там сперва Возрождение началось в самых восточных регионах - Эльзасе и Лотарингии. Именно это обстоятельство сделало
двор лотарингский самым интеллектуальным и поэтическим среди всех дворов Франции. Дом герцогов де Гиз обязан своему влиянию прежде
всего тем, что именно в их землях и началось Французское Возрождение. И случилось это в цикле Овна, когда для Лотарингии, которая
под Близнецами шел тот же самый - 11-ый дом.
Дальше - под влиянием лотарингского двора - массовое стихотворчество перекатилось в центральную Францию и уже в знаке Тельца -
посреди кошмаров Варфоломеевской ночи - начала складываться собственно Французская литература. В 11-ом доме северной Франции.
Собственно же "Золотой век" французской литературы, или ее "версальский период", он же эпоха правления Людовика Четырнадцатого, или
Короля Солнце, пришелся на цикл Близнецов, то есть 11-ый дом для собственно Франции, которая по своему двору и управляющекму
сословию - живет и благоденствует под южно-французским Львом.
Иными словами, - мунданная астрология утверждает, что каждый из нас обладает своей собственной Волей, но все мы в целом подвержены
закону больших чисел, - происходят именно те события, к которому общество подталкивает бессознательное поведение большинства его
членов. При этом опыт показывает, что массовое народное творчество происходит именно под 11-ым домом мунданного гороскопа. Однако
проблема заключается в том, что именно под этим же домом идут гражданские войны и Революции. То есть процесс формирования
культурной идентичности нации - происходит параллельно с процессами массового вырезания огромного числа населения той же самой
нации - по причинам не определенной еще - культурной идентичности.
Мало того, - разные пути формирования английской и французской литературы - показывали по мнению Бенкендорфа - разный характер
государственного устройства Англии и Франции - соответственно.
В Британии - Шотландия расположена под Близнецами, Англия под Раком, а Ирландия частично оказывается подо Львом. Однако
литературный процесс начался во всех этих областях одновременно и одновременно же оборвался (вместе с окончанием знака Тельца, то
есть окончанием 11-го дома Британии) Тогда как во Франции этот процесс шел волной от одной области к следующей и на основании
наблюдаемого Бенк высказал идею об унитарном характере Британской Империи, что соответствовало предсказаниям Манилия о формировании
на тогдашнем Альбионе Белой Империи - Альби, которой суждено объединить под собой всю западную полусферу морей с океанами.
Соответственно Франция не подпадала вообще под определенье Империи потому что там литературный процесс прошел в ряд этапов и из
этого следовало, что французского народа как такового не существует, а все это некая умозрительная химера франкмасонов и
розенкрейцеров, которые пытались создать некое Государство - "без Родины", то есть под прямым управленьем Антихриста.
Таким образом, - необходимо было сперва создать единую культурную идентичность внутри Россиской Империи до того как она неизбежно
войдет в период гражданских войн с Революциями. Однако - по причине отсутствия внятного влечения масс к литературным процессам в
годы до начала дома 11-го, требовалось эти процессы направлять и оплачивать.
То есть, - само становление и возникновение Русской литературы случилось с точки зрения мунданной астрологии - гораздо раньше чем
это произошло в Англии, или во Франции.
Современный русский литературный язык начал развиваться - вместе с работами Александра Сергеевича Пушкина с конца 1820-ых - в
начале 1830-ых годов, которые были профинансированы и "продвинуты" в Общество трудами прежде всего членов "Amis Reunis", которые
искренне верили, что для предотвращения Революции - нужно внутреннее "сплочение" народов Империи и формирование "народной
идентичности", которая со временем все равно ведь оформится, - но вопрос состоит в том - будет ли это оформление только "простого
люда", или в "едином народе" окажутся и представители русской аристократии. То есть - "даруя народу - национальную культуру и
идентичность - сверху", члены "Amis Reunis" искренне надеялись оказаться на стороне "народных масс" в случае неизбежной по их
мнению Революции.
С этой целью ими были созданы списки талантливых поэтов, писателей и иных литераторов, пишущих исключительно на русском языке,
которые могли бы стать этаким "мостиком", связующим антагонистические сословия русского Общества в единое целое.
Очень долгое время - в качестве "грядущего солнца русской поэзии" рассматривались то - Катенин, то - Кюхельбекер, то - Пушкин.
Катенина в итоге отвергли за определенную слабость к "зеленому змию", Кюхельбекер слишком сблизился с "врагами Империи", да и по
фамилии он не слишком годился для "Идеала русской идентичности". В итоге остановились на отпрыске известного русского рода
Пушкиных... Надо сказать, что - не прогадали.
Еще один важный момент во всей этой истории.
Во время зарождения посреди Отечественной войны - самой Ложи "Амис Реунис" (а Ложа составилась в основном из офицеров разведки и
контрразведки, подчиненных самому Александру Христофоровичу непосредственно, причем Ложей они стали в момент, когда Бенкендорфа по
приказу Царя Александра по окончании войны - разжаловали и со всех постов отставили. То есть давешние подчиненные Бенкендорфа
стихийно создали свою "тайную Ложу" этакое прото-"Тайное Общество", которое в своем Уставе изначально ставило целью - свержение
"омерзительного режима содомитов и франкмасонов" (ребята, я не шучу, - это было в их учредительных документах - главным злом России
тех лет они считали именно "содомитов во Власти", а не что-либо еще), - языком общения тогдашней элиты - был именно французский. И
частично - немецкий.
Русский - воспринимался в те дни языком "простонародья", - вульгарным, мерзким, наполненным богохульствами и ругательствами. Сама
идея о том, что именно "этот язык" и должен стать склеивающим цементом для будущей идентичности - вызывала у людей только оторопь.
Однако - в результате весьма долгих споров между самим Бенкендорфом, Чаадаевым, Грибоедовым, Герценом-Яковлевым и прочих не столь
известных членов "Амис" - они пришли к выводу, что "В начале всего было - Слово", - и потом в течение долгих лет группак членов
Ложи под руководством герцена-Яковлева именно в том самом доме, где сейчас находится Литературный Институт - на Пушкинской, по сути
из имеющегося на тот момент русского языка - создавали "язык Слова Б-жьего" - именно тот самый, на котором мы сейчас с вами и
разговариваем.
Бенкендорф был не просто главным Цензором того времени, он "настоятельно рекомендовал" все тогдашним поэтам и литераторам писать
не на том языке, который они слышат на улицах, но том - который было предложено использовать именно специалистами "языка Слова
Б-жьего" (богословами и философами) - из "Амиса".
То есть, - в массе своей поэты и писатели "золотого века" должны были быть выходцами из "ведомых сословий", - просто потому, что
они обязаны были действовать внутри неких рамок, обусловленных тогдашней Цензурою то есть работами "Amis". Кроме этого, это были
сами специалисты из "Амис", - вроде племянника самого Бенка - Михаила Лермонтова, или его воспитанника - Федора Тютчева и эти люди,
- будучи изначально членами масонской Ложи, невольно тяготели к запрещенному у нас сословию Духовенскому.
То есть сама по себе структура - Ложи "Амис Реунис", которая была по сути - анти-структурным "Тайным Обществом" - вольно, или
невольно создавала конкурирующую иерархию - традиционной аристократической. Причиной формирования ее - были вопросы, которые -
Аристократическая Иерархия не может решить даже в принципе, к примеру построение/очищение "народного языка" до состояния - "языка
слова Б-жьего". Именно поэтому сразу после смерти самого Бенкендорфа его Ложа была уничтожена и разогнана, а отдельные товарищи -
кто как племянник Герцена-Яковлева - товарищ герцен вступил на путь открытого противостояния с существующей иерархией
Аристократической, а кто - переформатировался в иные масонские общества и перешел в окружение наследника Александра. И уже внутри
этого узкого круга стал строить определенные иерархии Духовенские и так далее. К примеру именно в итоге этого процесса
Всадник-змееборец развернулся на гербе и поехал в обратную сторону, что вообще-то символизировало Борьбу с имеющейся
структурой/Самодержавием... Просто самому Царю про такие тонкости - после смерти того же Бенка сказать уже было некому. Ибо
Духовенство в России запрещено и не все учатся в Иезуитских Колледжах, да имеют долгие беседы/вербовки с кардиналами и епископами
разного уровня. а ведь даже среди верующих не всякий отличит елеусу от одигитрии и уж тем более не сможет сказать - как влияет
канон письма или особенности изображения на мистическое воздействие, оказываемое той, или иной одигитрией.